Решение № 2-57/2024 2-57/2024(2-841/2023;)~М-627/2023 2-841/2023 М-627/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-57/2024

Дело № 2 – 57/2024

УИД: 47RS0015-01-2023-000844-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 20 мая 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 19 500 рублей 00 копеек, из которых: 6 500 рублей - остаток основного долга, 13 000 рублей - проценты по договору за период с 30 ноября 2019 года по 03 мая 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении представитель истца ООО «Киберколлект» указал в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 6 500 рублей. Возврат займа должен быть осуществлен в срок до 24 декабря 2019 года на 25 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных (сам документ не предоставляется) и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования.

Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «<данные изъяты>», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Вместе с тем, между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к соглашению подписан 04 мая 2023 года, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную заемщиком в заявлении на предоставление займа.

При выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 20 % от суммы займа, полученного заемщиком, но не менее 500 рублей.

Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования страхование жизни ответчика, составляет 10% от выданной суммы, но не менее 500 рублей.

В связи с тем, что заемщиком оплат в счет погашения задолженности по процентам и задолженности по основному долгу не производилось, размер задолженности заемщика перед истцом за период с 30 ноября 2019 года по 03 мая 2023 года составляет 19 500 рублей, исходя из расчета 6 500 (сумма займа) + (6 500 * 2 (максимально возможный размер начислений процентов по договору) – 0 (сумма оплат по договору).

Вместе с тем, по имеющимся у ООО «Киберколлект» информации должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО3, однако получить информацию о наследниках истцу самостоятельно не представляется возможным в силу закона.

На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, п. 1 ст. 385, 432, п. 1 ст. 433, ст.ст. 808-810, 1112, 1115, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, представитель истца ООО «Киберколлект» в исковом заявлении просил взыскать с наследственного имущества умершего ФИО6 сумму задолженности по договору займа № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанных размерах.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 06 сентября 2023 года, администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в связи с имеющимися в материалах наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2 сведений о принятии в порядке наследования по закону в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ наследства после смерти ФИО2 в виде выморочного недвижимого имущества, расположенного на территории г. Сланцы Ленинградской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12 декабря 2023 года, Комитет по управлению муниципальный имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20 марта 2024 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, уполномоченное в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств в связи с имеющимися в материалах наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1 сведениями о наличии на счетах по вкладам ФИО1 денежных средств на дату смерти.

Истец ООО «Киберколлект» изменил фирменное наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (л.д. 225-228).

Представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 220), письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 205), представил заявление о пропуске срока исковой давности (л.д. 210-211), в котором, ссылаясь на положения п. 1 ст. 196, абз. 2 п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснения п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что 29 ноября 2019 года ООО «<данные изъяты>» (28 апреля 2021 года переуступка прав требований ООО «Киберколлект») и ФИО2 заключили договор займа денежных средств №. Возврат займа должен быть осуществлен в срок до 24 декабря 2019 года на 25 дней.

Таким образом, требования ООО «Киберколлект» должны были быть предъявлены по обязательствам со сроком исполнения 24 декабря 2019 года до 24 декабря 2022 года.

С исковым заявлением в суд ООО «Киберколлект» обратилось лишь 1 августа 2023 года.

Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, представитель ответчика администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № и судебных расходов по оплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 221), представил отзыв на исковое заявление (л.д. 192-194), в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст. 196, 200, п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 1151, п. 1 и 2 ст. 1174, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, указав, что согласно исковому заявлению 29 ноября 2019 года ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор займа денежных средств № на сумму 6 500 рублей. Возврат займа должен быть осуществлен в срок до 24 декабря 2019 года на 25 дней.

Вместе с тем, между ООО МКК «№» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) 28/04-1, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО2

В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований), который был подписан 04 мая 2023 года.

За период с 30 ноября 2019 года по 03 мая 2023 года образовался следующий размер задолженности: 6 500 рублей - сумма основного долга; 13 000 рублей - максимально возможный размер начислений процентов по договору.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо вышеизложенного истец просил взыскать денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 780 рублей.

МТУ Росимущества информацией о каком-либо имуществе должника, наличии или его отсутствии, а также о факте его принятия кем-либо не располагает. Также МТУ Росимущества не осуществляло принятие имущества, в наследование после должника не вступало.

Поскольку выморочное имущество не поступало в собственность Российской Федерации, МТУ Росимущества не несет ответственности по долгам должника.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам, возникшим по договору займа от 29 ноября 2019 года. МТУ Росимущества заявляет о применении срока исковой давности к требованиям кредитора в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 223), возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 218), возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сланцевского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 205), письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 208).

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте его проведения, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу частей 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 29 ноября 2019 года в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № путем акцепта заемщиком оферты займодавца о заключении договора, изложенной в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 15-16, далее – Индивидуальные условия).

Неотъемлемыми частями указанного договора потребительского займа являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и Правила предоставления займов (л.д. 229-231, далее – Правила).

Указанный договор потребительского займа был заключен между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находящегося по адресу: <адрес>, посредством которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами предоставления займов подал заявление на предоставление потребительского микрозайма, указав свои персональные данные: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации и реквизиты паспорта гражданина Российской Федерации, ИНН, СНИЛС, контактный телефон и адрес электронной почты, запрашиваемую сумму займа – 10000 рублей 00 копеек, срок предоставления потребительского займа – 25 дней, а также выразил согласие на обработку персональных данных и присоединение к Правилам предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, а также выразил согласие на пользование услугой Премиум аккаунт, стоимостью 20% от суммы займа, но не менее 500 рублей и присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 11-14).

На основании полученного от заемщика ФИО2 заявления на предоставление потребительского микрозайма ООО МКК «Киберлэндинг» направило заемщику электронную почту индивидуальные условия договора займа, которые были акцептованы ответчиком путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученной от кредитора в SMS-сообщении, направленном на номер мобильного телефона +№, принадлежащий заемщику (л.д. 92).

В соответствии с Индивидуальными условиями сумма кредита составила 6500 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование - 365% годовых, срок погашения (возврата) кредита – до 24 декабря 2019 года, срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременно в срок, указанный в п. 2 настоящих условий таблицы (до 24 декабря 2019 года). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 8125 рублей, из которых 6500 рублей 00 копеек - сумма займа и 1625 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику (п. 18 Индивидуальных условий).

В соответствии с Правилами заемщику направляется сообщение на электронную почту об одобрении заявления, которое содержит вложение - проект Индивидуальных условий договора займа, сформированный обществом в соответствии с принятым решением о выдаче суммы заемных денежных средств.

Если заемщик согласен с предложенными условиями договора займа (Индивидуальными условиями), для подписания договора займа ему необходимо проследовать в личный кабинет по уникальной ссылке, размещенной в тексте Индивидуальных условий договора. Заемщик обязан ознакомиться с текстом договора займа перед его подписанием.

В личном кабинете заемщик обязан подтвердить ознакомление с договором, согласие с его условиями, после чего общество направляет заемщику CMC-сообщение, содержащее код аналога собственноручной подписи (АСП), который необходимо ввести в соответствующее поле в личном кабинете, после чего договор займа является подписанным сторонами,

После подписания договора займа и верификации банковской карты заемщиком, общество единовременно перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа. Сумма займа перечисляется не позднее, чем на следующий банковский день после подписания договора и успешного прохождения процедуры верификации банковской карты. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При заключении договора займа график платежей не составляется, и заемщику не предоставляется ввиду единовременного погашения суммы займа и начисленных на нее процентов. Срок возврата суммы заемных денежных средств и начисленных процентов указывается непосредственно в Индивидуальных условиях договора займа.

ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек за вычетом платы за пользование услугой Премиум аккаунт, на счет банковской карты №, принадлежавшей ФИО2, что подтверждается квитанцией о переводе (л.д. 10), сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» (л.д. 94-95).

Однако ФИО2 свои обязательства по договору потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» (цедентом) и ООО «Киберколлект» (цессионарием) заключено соглашение № об уступке прав (требований) (л.д. 25), согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли на основании соответствующих договоров займа, заключенных с физическими лицами.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре переуступаемых прав (требований) и формируется в момент уступки прав.

Реестр включает информацию о договорах займа, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

Согласно выписке из реестра переуступаемых прав (требований) к соглашению об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «Киберколлект» права требования задолженности по договору потребительского займа № в размере 19 500 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 6500 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 13 000 рублей 00 копеек (л.д. 8)

Истец ООО «ПКО «Киберколлект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 225-228).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 7), задолженность ФИО2 по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19500 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 6500 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 13 000 рублей 00 копеек.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 48 оборот).

Учитывая, что на момент смерти заемщика ФИО2 <данные изъяты> обязательства по договору потребительского займа перед ООО «Киберлэндинг» не были исполнены, задолженность не погашена, истец как правопреемник займодавца вправе обратиться к наследникам умершего с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 47-78), из которого следует, что администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области 12 мая 2022 года обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Из материалов наследственного дела, сведений, представленных по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по Ленинградской области» следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество: 11/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 387,3 кв.м, кадастровый № кадастровой стоимостью 25331 рубль 32 копейки; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 861098 рублей 85 копеек, а также денежные средства в банковских организациях в общей сумме 7557 рублей 59 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает сумму предъявленной ко взысканию задолженности по договору потребительского займа.

В силу положений вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, а также с учетом того, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие у умершего заемщика ФИО2 наследников по закону или по завещанию, судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, к которым переходит выморочное имущество, принадлежавшее ФИО1

Ответчиками администрацией муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд полагает указанные заявления ответчиков обоснованными исходя из следующего.

Как следует из условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату займа и уплате процентов должны были быть исполнены заемщиком ФИО2 до 24 декабря 2019 года.

Таким образом, согласно вышеприведенным положениям гражданского законодательства о сроке исковой давности установленный законом трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ – даты исполнения обязательства ФИО2 по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности судом не установлено.

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд 28 июля 2023 года (л.д. 33), то срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга в размере и процентов за пользование займом с учетом положений Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности истек 24 декабря 2022 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таким обстоятельствах, заявленные ООО «ПКО «Киберколлект» к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области требования о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.