Постановление № 5-275/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-275/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

27 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, являющегося лицом без определенного места жительства, согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) по 20.21 КоАП – назначен административный штраф (согласно представленным сведениям оплата штрафа просрочена), согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт 0719 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 40 минут по адресу: <...> у (адрес обезличен), гр-н ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в нетрезвом состоянии на пл. Революции г.Н.Новгорода, возможно, выражался нецензурно, его забрали сотрудники полиции. Происходящее плохо помнит в силу алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 40 минут по адресу: <...> у (адрес обезличен), гр-н ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 4).

С протоколом ФИО2 ознакомлен (л.д. 4).

Из имеющихся в материалах дела объяснения гр-на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: <...> у (адрес обезличен), ранее неизвестный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (имел шаткую походку, нарушение речи, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 5).

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 40 минут по адресу: <...> у (адрес обезличен), был задержан гр-н ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 6).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего неоплаченные штрафы, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО2 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 21 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк