Решение № 2-1928/2025 2-1928/2025~М-1593/2025 М-1593/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1928/2025

Дело № 2-1928/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003144-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 июля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко А.Л.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе по доверенности Киви А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по <адрес>. Право собственности на жилое помещение возникло в период брака. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 зарегистрировал право собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу закона (ст. 256 ГК РФ) право совместной собственности супругов возникает на имущество, которое нажито супругами во время брака (если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества). Положениями статей 34СК РФ и статьи 256ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Таким образом, сам факт внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов (титульного собственника) не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке. Вместе тем, истица являясь сособственником жилого дома, фактически проживает с супругом и является абонентом (потребителем) коммунальных услуг. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок поверки индивидуального прибора учета газа марки ВК G6 № истек ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено п.32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Полагая, что прибор учета газа расчетный, истица осуществляла оплату за потребленный газ, в период с апреля 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний индивидуального прибора учета. В связи с тем, что начисление платы осуществлялось исходя из норматива потребления, а истица осуществляла оплату не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу в размере 13647рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, без предварительного уведомления истца, была приостановлена подача коммунальной услуги «газоснабжение» в жилой дом по <адрес>. Порядок приостановления поставки газа населению регламентирован пунктами 45-48 Правил поставки газа, утв. ПП № от ДД.ММ.ГГГГ. Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих. Следовательно, приостановка подачи газа была осуществлена в нарушении действующего законодательства и установленной процедуры уведомления. Действия ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца не соответствовали требованиям закона, являются неправомерными и повлекли нарушение потребителя на круглосуточное получение газа для коммунально-бытовых нужд, что влечет за собой признание действий незаконными. Приостановление коммунальной услуги «газоснабжение» в жилой дом истицы повлекло отсутствие возможности приготовления горячей пищи для лица пенсионного возраста, имеющего хронические заболевания. Наличие горячей пищи (ежедневно) является необходимым условием жизни для лица преклонного возраста. Отсутствие газа влечет невозможность подогрева воды, необходимой для использования в личных целях. Действия поставщика коммунальной услуги повлекли физические и нравственные страдания, которые выразились в переживании относительно причин такого решения. Истица никогда не имела задолженности за поставленный газ, оплачивала из месяца в месяц на протяжении более 20 лет. ФИО1 стоит на учете у кардиолога, страдает гипертонической болезнью. Переживания и нервное потрясение противопоказано истице категорически. При этом, действия ответчика, направленные на приостановление газоснабжения в жилое домовладение, расположенное по <адрес> подлежали оценке при рассмотрении гражданского дела №. Согласно решения Шпаковского районного суда Ставропольского края и Апелляционного определения Ставропольского краевого суда действия ответчика по приостановлению газоснабжения жилого дома признаны незаконными, в пользу сособственника жилого дома ФИО3 (супруга) взысканы убытки, возмещен моральный вред. Поскольку гражданские права истицы не восстановлены, полагает возможным обратиться с настоящим иском о возмещении ответчиком морального вреда. С учетом обстоятельств дела и того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя, выразившемся в незаконном прекращении подачи газа по вине ответчика, презюмируется, учитывая вину ответчика в нарушении прав и интересов истца на бесперебойное газоснабжение жилого дома по указанному адресу, характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда. Принимая во внимание, что действия ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по прекращению подачи газа в жилое помещение истца носили незаконный характер, и повлекли нарушение прав потребителя, истец считает необходимым предъявить требования о возмещении морального вреда.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 10000 рублей.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ), суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам гражданского дела.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе по доверенности Киви А.Э. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям. Изложенным в представленных письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1 названного постановления Пленума).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании вышеуказанного постановления, на истце, заявляющему требования о взыскании компенсации морального вреда, лежит бремя доказывания наличия нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика.

Как следует из материалов дела ФИО1 основывает свои требования о компенсации морального вреда на том, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе была произведена приостановка подачи газа в жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежащий истцу в соответствии со ст. 34 СК РФ (приобретен в период брака с ФИО3) осуществлена в нарушении действующего законодательства и установленной процедуры уведомления. Приостановление коммунальной услуги «газоснабжение» в жилой дом истца повлекло отсутствие возможности приготовления горячей пищи для лица пенсионного возраста, имеющего хронические заболевания. Отсутствие газа влечет невозможность подогрева воды, необходимой для использования в личных целях. Действия поставщика коммунальной услуги повлекли физические и нравственные страдания, которые выразились в переживании относительно причин такого решения.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в данном жилом доме, открыт лицевой счет №.

Вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Суд решил: «Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения жилого дома, расположенного по <адрес>. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе в пользу ФИО3 убытки, понесенные для восстановления газоснабжения в размере 5317,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 4158,86 рублей, почтовые расходы по отправке досудебного уведомления, копии искового заявления в размере 155 рублей.».

Согласно представленной в материалы дела справки Отдела МВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справки Михайловского территориального отдела администрации Шпаковского МО № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2.2. указанного договора, подписанного ФИО3, справки Михайловского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в данном жилом доме проживает один человек - ФИО3

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указывает, что с 2006 года состав его семьи - один человек, то есть сам ФИО3

Истец ФИО1 не является стороной договора поставки газа в жилой дом, документы о праве собственности на жилой дом не предоставляла, с заявлением о заключении договора на поставку газа в жилой дом к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе не обращалась, перечень документов, которые потребитель обязан передать поставщику газа для заключения договора поставки газа не передавала.

Истец ФИО1 не представила доказательств, что проживала в данном домовладении, в том числе в период приостановления газоснабжения жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, из искового заявления и паспорта истца следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по <адрес>.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абзаца 4 ст. 5 данного закона, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета ПО месту жительства. Вместе с тем, согласно ст. 2 указанного Закона регистрация гражданин Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. При этом место пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно; место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истец постоянно зарегистрирована по <адрес>, именно данный адрес является ее местом жительства.

Материалы дела не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих тому, что на момент приостановление подачи газа в домовладение по <адрес>, истец фактически проживала в указанном жилом доме.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом истцом доказательств признания жилого дома, расположенного по <адрес>, совместно нажитым имущество и его разделе, суду не представлено. Таким образом доводы истца о том, что она является собственником жилого дома суд считает голословными.

Таким образом, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда ФИО1 непосредственно действиями ответчика, о чем указано в иске, истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, в связи с чем, в заявленных исковых требованиях ФИО1 суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 10000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк