Решение № 2-337/2017 2-3645/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к

ФИО2, ФИО3, ФИО4 о

взыскании суммы, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Определением Ленинского районного суда <адрес> ПК от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Из иска следует, что ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №IPSVQV654098, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1639344 руб. 26 коп. сроком на 60 месяцев под 16,4 % годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщика перед банком одновременно с кредитным договором заключены договоры поручительства, поручители отвечают по обязательствам заемщика солидарно. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.1.3 Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, данный график ответчик неоднократно нарушал. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени, п. 5.4.1 условий дает кредитору право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении заемщиком любого своего обязательства по договора, а также любого другого обязательства перед кредитором. Ответчики в добровольном порядке не исполняют свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 1464062 руб. 21 коп., в т.ч. 1324002 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 140059руб. 74 коп. – просроченные проценты. Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 1464062 руб. 21 коп., сумму государственной пошлины 15520руб. 31 коп..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал кредит, размер основного долга и процентов, указанных в иске, не оспаривал. Пояснил, что намерен возвращать кредит, просто были временные материальные трудности, поэтому возможности платить не было.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, истец извещен надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие сторон, судебные извещения, направленные вышеуказанным ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как их надлежащее извещение. При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Наличие между истцом и ответчиком ФИО2 кредитного договора 45767000195IPSVQV654098 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1639344, 26 руб. со сроком действия 60 месяцев под 16,4 % годовых с условием о возврате суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, установленных графиком, наличие договоров поручительстваот ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнения у суда, как и размер задолженности.

Исполнение банком обязанности по выдаче кредита подтверждается материалами дела, движением по счету, доказательств обратного ответчики суду не представили.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт ненадлежащего неисполнения обязательства перед банком по возврату долга подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из договоров поручительства следует, что поручители обязуются отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору (п. 1.1), они ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2), его ответственность солидарная (п.1.3).

До настоящего времени, согласно представленного суду расчета, имеется задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 1464062 руб. 21 коп., в т.ч. 1324002 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 140059руб. 74 коп.. Ответчик ФИО2 размер задолженности не оспаривал, с последним согласился.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в добровольном порядке не исполнены.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования о взыскании 1464062 руб. 21 коп., в т.ч. 1324002 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 140059руб. 74 коп. – просроченные проценты подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу ПАО РОСБАНКК подлежит взысканию сумма 1464062 руб. 21 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 15520 руб. 31 коп., по 5173 руб. 43 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК денежную сумму в размере 1464062 руб. 21 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК государственную пошлину в размере 5173руб. 43 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК государственную пошлину в размере 5173руб. 43 коп..

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК государственную пошлину в размере 5173руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.В. Коржева