Постановление № 1-48/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 мая 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

с участием пом. прокурора г. Норильска Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Шаклеиной Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3.ст.30ч.1.ст.161УКРФ, ч.1ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на (открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 161 УК РФ

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2. взял с журнального столика в зальной комнате ноутбук <данные изъяты> и жёсткий диск «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, после чего проследовал в коридор, намереваясь выйти из указанной квартиры. Когда он на находился в прихожей данной квартиры и держал похищенный ноутбук с жёстким диском под левой рукой, то был замечен ФИО1, который стал забирать свое имущество у ФИО2. ФИО2, осознавая, что характер его преступных действий стал очевидным для ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал удерживать находящейся при нем ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и жёсткий диск «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, но довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом с места преступления ФИО2 не смог, так как ФИО1 удалось забрать свое имущество у ФИО2. в коридоре указанной квартиры.

Он же, ФИО2, около 23 часов 40 минут 06 января 2017 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, открыто, умышленно, без применения насилия, из корыстных побуждений, сознавая, что характер его преступных действий очевиден для ФИО, выхватил из рук ФИО принадлежащую ей и не представляющую материальной ценности дамскую сумку с находящимся в ней мобильным телефоном «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО. материальны ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО и ФИО1, представили суду заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, они примирились и не желают привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного преследования понятны, на заявленном ходатайстве настаивали.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Андреев В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям. Прокурор Батралиев Р.Ш. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, а также степень тяжести и общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознание подсудимыми содеянного и полное признание им вины, заглаживание причиненного вреда, принесения извинений потерпевшим, мнение потерпевших, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук «<данные изъяты>», гарантийный талон на него, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- коробку из- под мобильного телефона «<данные изъяты>» и гарантийный талон на него, сумку и связку ключей- оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3.ст.30ч.1.ст.161УКРФ, ч.1ст.161УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, прекратить

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук «<данные изъяты>», гарантийный талон на него, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- коробку из- под мобильного телефона «<данные изъяты>» и гарантийный талон на него, сумку и связку ключей- оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах г. Норильска) в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Е.В.Соковцева

Постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 02 мая 2017 года вступило в законную силу 15 мая 2017 года, без изменений.