Решение № 2А-660/2018 2А-660/2018 ~ М-658/2018 М-658/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-660/2018

№2а-660/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Саляевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Бирского межрайонного суда (РБ, <...>) дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мишкинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мишкинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указав в обоснование своих требований то, что ФИО1, ранее судим Мишкинским районным судим по ч. 4 ст.111 УК РФ, находился в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После постановки на профилактический учет ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения.

Отдел МВД России по Мишкинскому району просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на один год.

В судебное заседание представитель начальника отдела МВД России по Мишкинскому району РБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре, ФИО1, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело о дополнении ограничений административного надзора без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 2) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Необходимость установления административного надзора в отношении ФИО1 и установления ему ограничений подтверждается тем, что он в настоящее время состоит на учете как ранее судимое лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Из материалов дела следует, что тот после освобождения и постановки на учет ив отделе МВД России по Мишкинскому району не исправился, должных выводов для себя не сделал, что подтверждается справкой административной практики отдела, откуда следует, что ФИО1 в течении одного года 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 и ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По ст.20.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ материал нправлен ОМВД России по г. Стерлитамаку в Отдел МВД России по Мишкинскому району.

По ч.1 ст.20.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен административный штраф в размере 500 рублей, который не оплачен.

Кроме того, в своем заявлении административные исковые требования начальника отдела МВД России по Мишкинскому району ФИО1 признал в полном объеме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Мишкинскому району Республики Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и сохранении прежних ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мишкинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, одновременно установить следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 ч 00 мин до 7 ч 00 мин следующего дня;

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Мишкинского района РБ без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по Мишкинскому району 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева