Решение № 2А-163/2019 2А-163/2019(2А-2379/2018;)~М-2425/2018 2А-2379/2018 М-2425/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-163/2019

Мотивированное
решение изготовлено 15.01.2019

Дело № 2а-163/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2700141 руб., пеня в размере 2700.14 руб., на общую сумму 2 702 841,14 рублей.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки, а именно земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 49316, дата регистрации права 11.01.2016; земельный участок по адресу: <адрес>, части в юго-западной, кадастровый номер №, площадью 12000, дата регистрации права 16.12.2015; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 7551, дата регистрации права 16.12.2015. Ставки налога применяются в соответствии с решением Думы Сысертского городского округа «Об установлении земельного налога на территории Сысертского городского округа» № 301 от 22.11.2007 – 1,5%. ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу, и ей предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы налога, пени. В отношении ФИО1 выставлено требование от 21.03.2018 № № об уплате налога. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал, пояснил, что после обращения в суд, ФИО1 уплатила в счет погашения задолженности 500 000 рублей.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв, в котором указывает, что определением Арбитражного суда свердловской области от 28.09.2018 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС № 31 по свердловской области о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Требования налогового органа частично погашены в сумме 500 000 рублей.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (часть 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 – 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы спорный период были зарегистрированы объекты налогообложения - недвижимое имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 49316, дата регистрации права 11.01.2016; земельный участок по адресу: <адрес>, части в юго-западной, кадастровый номер №, площадью 12000, дата регистрации права 16.12.2015; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 7551, дата регистрации права 16.12.2015.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 31 по Свердловской области ФИО1 были начислен земельный налог, за 2017 год, 22.01.2018 направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 16.03.2018.

В установленный законом срок, указанный в налоговом уведомлении, ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 31 по Свердловской области в ее адрес 21.03.2018 было направлено требование № № об уплате задолженности по налогам в сумме 2700141,00 рублей, пени 2700,14рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 16.05.2018.

Требование МИФНС России № 31 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком в своем отзыве не оспаривается применение при расчете земельного налога налоговой ставки, наличие задолженности по уплате налога и пени, ее размер, указанной в требованиях, а указывается о частичном погашении задолженности в сумме 500 000 руб., о чем представлен чек- ордер. Факт частичной оплаты задолженности в размере 500 000 рублей подтверждается и представителем административного истца, в связи с чем, заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области подлежат удовлетворению частично, в размере 2 200 141 руб. (2 700 141-500 000).

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 200 141 руб., пеня в размере 2700.14 руб., всего 2 202 841,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 214,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья З.Р. Мирдофатихова