Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017(2-8718/2016;)~М-8666/2016 2-8718/2016 М-8666/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № <адрес>

22 марта 2017 года

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец, со ссылкой на постоянное отсутствие ответчика в занимаемом по договору социального найма жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по причине выезда из него в другое жилое помещение, неисполнение обязанностей нанимателя по содержанию жилого помещения, его ремонту, оплате коммунальных услуг, обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по основаниям ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещался посредством телеграфа, судебное уведомление возвращено по причине неявки адресата за получением.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства РФ предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Установлено, что на основании ордера №, выданного администрацией МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ истец вселена в спорное жилое помещение. Совместно с истцом в качестве членов ее семьи в ордер внесены ФИО9 – сын, ФИО6 – дочь.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (супруг дочери) зарегистрирован ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «ФИО10» Всеволожского муниципального района <адрес> и истцом заключен договор социального найма спорного жилого помещения, куда в качестве члена семьи нанимателя внесена также внучка истца ФИО8

Ответчик в договор в качестве члена семьи нанимателя не внесен.

Установлено, что брак между ФИО7 – дочерью истца и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела видно, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей члена семьи нанимателя не исполняет.

На основании представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о наличии фактических данных, позволяющих установить юридически значимые по делу обстоятельства о добровольном и постоянном характере выезда ответчика из спорной квартиры. При этом судом учитывается длительность непроживания ответчика в спорной квартире, прекращение семейных отношений с нанимателем, прекращение выплат по коммунальным платежам и отказ от исполнения обязательств по договору социального найма по спорной квартире, отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем помещения, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением, отсутствие данных, позволяющих судить о намерении ответчика сохранить за собой право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья