Решение № 2А-2459/2025 2А-2459/2025~М-1424/2025 М-1424/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2А-2459/2025

Дело № 2а-2459/2025

32RS0001-01-2025-002206-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой в установленный срок обязательных платежей у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

За неуплату в установленный срок налоговых платежей, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, от должника в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты>, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 48, 75 РФ административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области, извещенный о дате, времени, месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что автомобиль был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако новый собственник автомобиль с регистрационного учета не снял.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В абзаце втором п. 2 ст. 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно положениям п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.3 п. 1 ст. 45, абз. 1 п. 2 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В абзаце втором п. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали следующие объекты: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый серебристый, VIN №; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок задолженность не была погашена.

К вышеуказанным налогам приняты меры принудительного взыскания, в связи с чем, начислены пени.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес ФИО1 налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты налогов и пеней, произведенные налоговым органом, судом проверены, признаны верными, контрасчетов суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не является плательщиком транспортного налога, поскольку транспортное средствона основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ иному лицу, не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из буквального смысла приведенного положения ст. 357 НК РФ следует, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от наличия договора купли-продажи и фактического владения транспортным средством иным лицом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 149-О.

Так, в пункте 2 указанного Определении Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 №149-О содержится вывод о том, что Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Брянской области за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый серебристый, VIN №.

Соответственно, действия налогового органа по начислению транспортного налога и последующее направление уведомления и требования об уплате ФИО1 транспортного налога, в том числе и в отношении автомобиля <данные изъяты>, являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно, с учетом сроков, установленных статьей 48 НК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска № 2а-1153/2021 от 07.07.2021 с ФИО1 в пользу УФНС России по Брянской области взыскана задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, том числе: транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25.06.2025 судебный приказ № 2а-1153/2021 от 07.07.2021 отменен по заявлению должника.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление УФНС по Брянской области направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления УФНС России по Брянской области административному ответчику недоимки по налогам в общей сумме <данные изъяты> с учетом погашения задолженности в размере <данные изъяты> и соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания с ответчика указанной налоговой задолженности, в связи с чем требования УФНС России по Брянской являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу УФНС России по Брянской области (ИНН <***>) задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (№) в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение принято в окончательной форме - 9 декабря 2025 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова