Решение № 2-189/2020 2-189/2020(2-4281/2019;)~М-3002/2019 2-4281/2019 М-3002/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-189/2020

Дело № 2-189/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [Ц] о взыскании денежных средств, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между ним (заказчик) и ООО [Ц] (исполнитель) [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор на оказание юридических услуг [Номер], по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику следующие юридические услуги:

- подготовка контент-аудита сайта [Адрес]/ и направление его заказчику;

- подготовка и отправка требования [ ... ] об исключении сайта [Адрес] из Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено;

- подготовка и отправка требования [ ... ] об истребовании информации о причинах включения сайта [Адрес] в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено;

По условиям договора, оказание указанных выше услуг должно быть осуществлено ответчиком не позднее 15 календарных дней со дня оплаты услуг. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора вознаграждение составило 90000 руб. и [ДД.ММ.ГГГГ] оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру [Номер].

Ответчик должен был оказать услуги по договору не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], однако услуги не оказаны.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена претензия, которой истец отказался от исполнения договора и просил в течение 10 дней вернуть уплаченные в качестве вознаграждения денежные средства за услуги по договору в размере 90000 руб., а также выплатить неустойку за нарушение срока оказания услуг, предоставив банковские реквизиты.

[ДД.ММ.ГГГГ] претензия получена ответчиком.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение срока оказания услуг составляет 90000 руб., что соответствует общей цене заказа.

С учетом заявленных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ [ ... ] окончательно просит взыскать с ООО [Ц]

- сумму вознаграждения, уплаченную по договору на оказание юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 90000 руб.;

- неустойку за нарушение сроков окончания оказания услуги в размере 90000 руб.;

- штраф в размере 50% от суммы присужденной судом;

- компенсацию морального вреда 10000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель истца ФИО2 [ ... ]) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. [ ... ]

Представитель ответчика ООО [Ц] в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о прекращении дела, полагают, что исковое требование подано с нарушением правил о подсудности, т.к. истец использует указанный им веб-ресурс [Адрес] для коммерческих нужд, извлекая прибыль, производство по делу подлежит прекращению, и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Веб-ресурс [Адрес] представляет собой онлайн-казино, т.е. является площадкой для проведения азартных игр, которая имеет возможность принимать ставки в реальных денежных средствах. С помощью кнопок в форме активных ссылок на стартовой странице веб-ресурса [Адрес].ru/ возможно посетить сайты других нелегальных онлайн-казино для получения реальных денежных выплат, а сам владелец сайта получает денежные средства за посещения вышеуказанных сайтов пользователями.

Истец злоупотребляет правом на подачу искового заявления на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, поскольку занимается противоправной деятельностью, а именно организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в т.ч. сети «Интернет», запрещенной ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Также веб-ресурс [Адрес] на настоящий момент заблокирован по решению [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по основаниям, предусмотренным п. «д» ч. 5 ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», содержит информацию, нарушающую требования ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» и ФЗ от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» о запрете деятельности по организации и проведении азартных игр и лотерей с использованием сети «Интернет» и иных средств связи, что подтверждает незаконность деятельности истца.

Веб-ресурс [Адрес] подлежал неоднократной блокировке по решениям судов и Федеральной налоговой службы, что подтверждается выпиской из открытого публичного реестра запрашиваемых сайтов [Адрес]/ [ ... ]

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований [ ... ] и [ ... ] России в судебное заседание своих представителей не направили, о явке извещались надлежащим образом.

От [ ... ] поступили письменные объяснения, из которых следует, что адвокатский запрос [ФИО 1] (исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) о проведении повторной проверки содержания сайта в сети «Интернет» адрес [Адрес] на предмет наличия или отсутствия запрещенной на территории РФ информации, признанной таковой решением [ ... ] России от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в адрес Службы не поступал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. [ ... ]

Ответчиком заявлено ходатайство об участии в деле путем организации видеоконференцсвязи с [Адрес], однако представитель ответчика в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО [Ц] в установленном законом порядке зарегистрировано юридическим лицом, о чем [ДД.ММ.ГГГГ] внесена запись в ЕГРН, основной вид деятельности: деятельность в области права. [ ... ]

Решением [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворен иск прокурора [Адрес] в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Информация содержащаяся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах, в т.ч. [Адрес] признана запрещенной к распространению на территории РФ. Решение вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (заказчик) и ООО [Ц] (исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг [Номер]. [ ... ]

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 исполнитель в порядке и на условиях указанного договора обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Услуги по настоящему договору включают в себя:

- подготовку контент-аудита сайта [Адрес] и направление его заказчику – срок оказания услуги – в течение 15 календарных дней со дня оплаты услуги;

- подготовку и отправку требования [ ... ] об исключении сайта [Адрес] из Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено – срок оказания услуги – в течение 10 календарных дней со дня оплаты услуги;

- подготовку и отправку требования [ ... ] об истребовании информации о причинах включения сайта [Адрес] в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено – срок оказания услуги – в течение 10 календарных дней со дня оплаты услуги.

Стоимость услуг по договору составляет 90000 руб. [ ... ]

Исполнитель вправе самостоятельно определять способ оказания услуг исходя из конкретных условий. Своевременно и качественно оказывать предусмотренные заданием заказчика услуги. (п. 3.2.3, 3.2.6)

Заказчик обязан своевременно принять оказанные исполнителем услуги путем утверждения и подписания актов оказанных услуг исполнителя в течение в течение 5 календарных дней с момента их получения. (п. 2.3.4)

Заказчик вправе требовать от исполнителя предоставления сведений о процессе оказания услуг. (п. 3.4.2)

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, без объяснения причины, направив исполнителю письменное уведомление в срок не позднее 5 рабочих дней до даты расторжения договора, оплатив исполнителю фактически понесенные расходы. (п. 6.1)

Настоящим договором предусмотрен обязательный претензионный порядок, спор может быть передан на разрешение суда после принятии сторонами мер по досудебному урегулированию. (п. 7.1)

Споры из договора разрешаются сторонами в суде по месту нахождения исполнителя. (п. 7.2)

Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями сторон в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Все уведомления, сообщения, претензии и иные документы должны направляться в письменной форме или иным способом, позволяющим определить конкретного отправителя и получателя корреспонденции, а также дату его отправления и получения. ( 8.3, 8.4)

Оплата по договору ФИО1 произведена, в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 направил в адрес директора ООО [Ц]» претензию об отказе от исполнения договора и просил в течение 10 дней вернуть уплаченные денежные средства в качестве вознаграждения за услуги по договору в размере 90000 руб., а также выплатить неустойку в размере 90000 руб., указав реквизиты для перечисления денежных средств. [ДД.ММ.ГГГГ] претензия была получена ответчиком. [ ... ]

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

С [ДД.ММ.ГГГГ] договор на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] расторгнут.

Денежные средства уплаченные по договору истцу не возвращены.

Истец, как заказчик, вправе в соответствии с положениями закона и условиями договора отказаться от исполнения договора об оказании юридической помощи, оплатив при этом понесенные исполнителем расходы.

В подтверждение исполнения условий договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены:

- Контект – аудит сайта [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

- адвокатский запрос [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] адресованный в [ ... ] России [ ... ]

- адвокатский запрос [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] адресованный в [ ... ] [ ... ]

Письменный ответ в установленные законом роки, просили направить по электронной почте: [Адрес]

- интернет переписку между [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4] юристом [Ц] из которой следует, что [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] направлен контеет-аудит. [ ... ]

- смс переписку между участниками [ ... ]: [ФИО 2], [ФИО 5] датированную [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ];

- распечатки с интернет-сайтов [ ... ]

В нарушение п. 2.3.4 Акты оказанных услуг в письменной форме или иным способом, позволяющем определить конкретного отправителя и получателя корреспонденции (п. 8.4 договора) исполнителем заказчику для подписания в установленный п. 1.2 договора на оказание юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не направлялись, доказательств направления актов оказанных услуг и отказа в подписании актов ФИО1, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из смс и интернет переписки не подтверждается исполнение ответчиком обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Доказательств надлежащего направления адвокатских запросов от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в адрес [ ... ] России и [ ... ] суду ответчиком не представлено.

Из письменных пояснений [ ... ] поступивших в адрес суда [ ... ]) следует, что адвокатский запрос [ФИО 1]. исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о проведении повторной проверки содержания сайта в сети «Интернет» [Адрес] на предмет наличия или отсутствия запрещенной на территории РФ информации, признанной таковой решением [ ... ] России от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в адрес Службы не поступал.

Т.о. ответчик не представил суду достоверных доказательств того, что обязательства по договору оказания юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] им были исполнены в установленный п. 1.2 договора срок, а также То, что им фактически понесены расходы по исполнению указанного договора на сумму 90 000 рублей.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу суммы по договору об оказании юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 90000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 90000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истец является потребителем услуг ответчика, который надлежащим образом в полном объеме не выполнил своих обязательств по договору, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей, что является достаточной и разумной компенсацией морального вреда истцу.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф взыскивается в пользу потребителя за несоблюдение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

ФИО1 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате ему денежных средств, однако, ответчик данное заявление проигнорировал, ответа на него истцу не дал и в добровольном порядке его требования не исполнил.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы в размере 91500 руб. ( 90000+90000+3000/2)

Оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа у суда не имеется, ответчик ходатайств об уменьшении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом содержания вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым применить за просрочку исполнения обязательства меру гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Довод ответчика о том, что истец злоупотребляет правом на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, поскольку занимается противоправной деятельностью, а именно организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей является необоснованным, доказательств того, что ФИО1 использует запрещенный сайт в целях извлечения прибыли суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств противоправности действий истца ответчиком не представлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ООО [Ц]» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО [Ц]» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО [Ц]» в пользу ФИО1 сумму вознаграждения, уплаченную по договору на оказание юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 90000 рублей, неустойку 90000 руб., штраф 90750 руб., компенсацию морального вреда 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО [Ц] - отказать.

Взыскать с ООО [Ц]» местный бюджет государственную пошлину в сумме 5100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова