Определение № 2-1247/2017 2-1247/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1247/2017

Дело №2-1247/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2017г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беликова А.С.

при секретаре Печёрской А.А.

с участием:

прокурора: старшего помощника прокурора

г.Пятигорска Поповой И.А.,

представителя ответчика ФИО1

ТСЖ «Мечта»: (на основании протокола)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Мечта» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Пятигорска обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования г.Пятигорск с исковым заявлением к ТСЖ «Мечта» о возложении обязанности на ТСЖ «Мечта» устранить нарушения требований законодательства РФ о порядке раскрытия информациями товариществами собственников жилья, а именно на официальном сайте в сети Интернет «www.reformagkh.ru» разместить в соответствии с п.3 Стандарта раскрытия информации Приказом Минстроя России № 882/пр от 22.12.2014г. информацию об общих сведениях об организации, о доме, земельном участке, конструктивных элементах дома, инженерных системах, приборах учета, по управлению домом, отчетах по управлению в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Пятигорска Попова И.А. представила заявление заместителя прокурора г.Пятигорска Игнатиади А.С. об отказе от заявленных исковых требований прокурора г.Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Мечта» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья в сети Интернет, в котором указал, что ответчиком заявленные прокурором требования удовлетворены добровольно – на сайте сети Интернет размещены сведении о деятельности ТСЖ, что подтверждается предоставленными доказательствами, на основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ просит принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить. Положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Мечта» – председатель правления ТСЖ «Мечта» ФИО1 пояснила, что против принятия судом отказа прокурора г.Пятигорска от заявленных исковых требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Мечта» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья в сети Интернет, не возражает, поскольку ими в добровольном порядке удовлетворены заявленные прокурором требования. Последствия отказа от заявленных исковых требований ей разъяснены и понятны.

Письменное заявление заместителя прокурора г.Пятигорска Игнатиади А.С. об отказе от заявленных исковых требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Мечта» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья в сети Интернет, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление заместителя прокурора г.Пятигорска Игнатиади А.С. об отказе от заявленных исковых требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Мечта» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья в сети Интернет, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, старшему помощнику прокурора г.Пятигорска Поповой И.А. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора г.Пятигорска Игнатиади А.С. от заявленных исковых требований прокурора г.Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Мечта» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья в сети Интернет.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов