Решение № 2-3792/2024 2-3792/2024~М-2491/2024 М-2491/2024 от 30 июня 2024 г. по делу № 2-3792/2024

Дело № 2-3792/2024

УИД 50RS0035-01-2024-003717-36


Решение в окончательной форме 01.07.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре Сапальском Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506183,59 рублей, из которых: 257 145,55 рублей – сумма основного долга, 49754,33 рублей - проценты за пользование кредитом, 162 067,26 рублей – убытки Банка (проценты неоплаченные после выставления требования), 37042,45 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – комиссия за направление извещений; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8261,84 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 39,90% годовых, на 48 процентных периодов. Банк свои обязательства выполнил, ответчик обязательства по договору не исполняет, в образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 209 517,0506183,59 рублей, из которых: 257 145,55 рублей – сумма основного долга, 49754,33 рублей - проценты за пользование кредитом, 162 067,26 рублей – убытки Банка (проценты неоплаченные после выставления требования), 37042,45 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – комиссия за направление извещений.

Истец - представитель ООО «ФИО6» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 39,90% годовых, на 48 процентных периодов. Банк свои обязательства выполнил, ответчик обязательства по договору не исполняет, в образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 209 517,0506183,59 рублей, из которых: 257 145,55 рублей – сумма основного долга, 49754,33 рублей - проценты за пользование кредитом, 162 067,26 рублей – убытки Банка (проценты неоплаченные после выставления требования), 37042,45 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – комиссия за направление извещений.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8261,84 рублей.

Руководствуясь ст.199, ст. 233-236 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506183,59 рублей, из которых: 257 145,55 рублей – сумма основного долга, 49754,33 рублей - проценты за пользование кредитом, 162 067,26 рублей – убытки Банка (проценты неоплаченные после выставления требования), 37042,45 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – комиссия за направление извещений; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8261,84 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Т.Н.Самаркина