Постановление № 1-432/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-432/2018

дело № 1-432/2018

24RS0028-01-2018-003592-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Х.С.И.,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2018 года в период с 15 часов до 16 часов ФИО1 и У.Л.И. находились на лестничной площадке расположенной между 5 и 6 этажами восьмого подъезда <адрес> по <адрес>. Во время общения У.Л.И. пользовалась мобильным телефоном марки «Honor 5C», который ей накануне во временное пользование передал Х.С.И. Когда У.Л.И. стала спускаться вниз по лестнице, то забыла вышеуказанный мобильный телефон на одной из ступеней лестничного марша, ведущего на 6 этаж. В этот момент у ФИО1, достоверно знающей о том, что данный телефон принадлежит У.Л.И., возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, воспользовавшись тем, что У.Л.И. спустилась вниз по лестнице и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, похитила мобильный телефон «Honor 5C» стоимостью 7 000 рублей с установленными в нем картой памяти на 32 Гб и сим-картой с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Х.С.И. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для него является значительным. Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Х.С.И. представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с подсудимой, причиненный преступлением вред возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая с прекращением уголовного дела согласна, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой имеются, поскольку между ней и потерпевшим состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. Возражения на прекращение дела со стороны государственного обвинителя и защитника отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «Honor», мобильный телефон «Honor» и карту памяти на 32 Гб, хранящиеся у потерпевшего Х.С.И., - оставить последнему; детализацию телефонных соединений с абонентским номером №, хранящуюся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко