Приговор № 1-2234/2023 1-458/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-2234/2023

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...8,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г....2 Э.Р.,

подсудимого ...5,

защитника-адвоката ...13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...5, ... года рождения, уроженца г....2 Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г...., проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №3 Р.Э. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., Свидетель №3 Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Свидетель №3 Р.Э. считается подвергнутым административному наказанию до ... включительно.

Однако, Свидетель №3 Р.Э. должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ... около 07 часов 00 минут управлял автомобилем марки «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион и ... около 07 часов 10 минут, находясь около ... ... был задержан сотрудником полиции 4 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г....2.

Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., проведенного в 08 часов 43 минуты с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ..., установлено, что в организме ...5 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,748 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., проведенного с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch - К ... установлено, что в организме ...5 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,937 мг/л.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Свидетель №3 Р.Э. вину признал и пояснил, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... выпил пиво и управлял автомобилем LADA GRANTA «219110» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения, около 07 часов 10 минут возле ... ... был задержан сотрудником полиции. Далее он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он согласился. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...5 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение от сотрудников полиции 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г....2, что возле ... задержан водитель автомобиля «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу у водителя автомобиля «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион, ...5 были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Свидетель №3 Р.Э. от подписи отказался. После, Свидетель №3 Р.Э. прошел освидетельствование на приборе алкотектор, результатам прибора алкотектор «Юпитер-К» у ...5 показало 0,748 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с данным показателем Свидетель №3 Р.Э. не согласился и собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Свидетель №3 Р.Э. был доставлен в ГНД по г....2 РТ, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... у ...5 было установлено состояние опьянения (л.д.16-18).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...5 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля ...4 Р.И. следует, что во время несения службы по охране ОП и ОБ в составе ПА-4970, ... около 07 часов 10 минут около ... ... был остановлен автомобиль «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ...5, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем им был вызван экипаж ДПС для проведения освидетельствования ...5 на состояние опьянения. Далее приехал экипаж ДПС, которым был передан Свидетель №3 Р.Э., после чего Свидетель №3 Р.Э. был доставлен в ГНД г....2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... у ...5 было установлено состояние опьянения (л.д.23-25).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...5 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является собственником автомобиля марки «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион. ... он катался на автомобиле вместе со своими знакомыми Свидетель №4 и ...5, который попросил сесть за руль его автомобиля, на что он согласился и передал ключи от автомобиля. Свидетель №3 Р.Э. сел на водительское сиденье, завел автомобиль и они поехали по ... г....2. Около 07 часов 10 минут возле ... г....2 их задержали сотрудники полиции, после этого подъехали сотрудники ДПС, от которых ему стало известно о том, что Свидетель №3 Р.Э. находится в состоянии опьянения, а также о том, что ранее он был лишен водительского удостоверения (л.д.30-31).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...5 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... он катался на автомобиле марки «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион, который принадлежит его другу Свидетель №3 Через некоторое время к ним пришел Свидетель №3 Р.Э., с разрешения Свидетель №3 Свидетель №3 Р.Э. сел за руль автомобиля. Около 07 часов 10 минут возле ... г....2 их задержали сотрудники полиции, через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, от которых ему стало известно о том, что Свидетель №3 Р.Э. был в состоянии алкогольного опьянения, и также, что он был ранее лишен водительского удостоверения (л.д.81-82).

Вина подсудимого ...5 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому около 07 часов 10 минут ... около ... г....2 остановлена автомашина «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ...5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Свидетель №3 Р.Э. был передан экипажу ДПС для проведения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2);

- копией протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому Свидетель №3 Р.Э. отстранен от управления транспортным средством «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.3);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» ..., согласно которому ... около в 08 часов 43 минуты у ...5 взят ручной забор выдыхаемого воздуха, показания прибора 0,748 мг/л (л.д.4);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому проводилось освидетельствование ...5 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер-К» ..., где установлено, что в организме ...5, содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,748 мг/л (л.д.5);

- копией протокола ...37 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому Свидетель №3 Р.Э., управлявший транспортным средством «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион направляется на медицинское освидетельствование (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому проведено освидетельствование ...5 на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch - К ..., установлено, что в организме ...5 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,991 мг/л; второе исследование – 0,937 мг/л; установлено состояние опьянения (л.д.7);

- протоколом ...51 об административном правонарушении от ..., согласно которому в отношении ...5, управлявшего транспортным средством «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион в 07 часов 10 минут ... в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- копией протокола ...9 о задержании транспортного средства от ..., согласно которому задержано транспортное средство «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ...5 (л.д.9);

- справкой ИАЗ ДПС ОГИБДД УМВД России по г....2, согласно которой по данным ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение ...5 сдано ... (л.д.12);

- постановлением от ..., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ...5 прекращено в связи с возбуждением в отношении ...5 уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....3 P.Л. изъят «DVD+R» диск с видеозаписью от ... из патрульного автомобиля ... (л.д.20-21);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ...4 Р.И. изъят «DVD+R» диска с видеозаписью от ... из патрульного автомобиля ... (л.д.27-28);

-протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 была изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 99 24 ... на автомобиль «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства 99 24 ... на автомобиль «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.37-41);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому Свидетель №3 Р.Э., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства (л.д.59);

- протоколом просмотра видеозаписи с участием подозреваемого ...5 и его защитника-адвоката ...9, согласно которому просмотрена видеозапись от ... с видеорегистратора видеокамеры, установленной в салоне патрульной автомашины ПА-8866, где видно что ... по адресу ... г....2, остановлен автомобиль «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ...5, который прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат – 0,748 мг/л и направлен в ГНД по г....2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После просмотра диск с видеозаписью признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63-67);

- протоколом просмотра видеозаписи с участием подозреваемого ...5 и его защитника-адвоката ...9, согласно которому просмотрена видеозапись от ... с видеорегистратора видеокамеры, установленной в салоне патрульной автомашины ПА-4970, где видно как сотрудники полиции останавливают автомобиль «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ...5 После просмотра диск с видеозаписью признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.68-72);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак <***> регион, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.73-77).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...5 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...5, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей ...10, ...4 Р.И., Свидетель №3, Свидетель №4, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...5 преступления подтверждается протоколом ... об отстранении ...5 от управления транспортным средством и актом ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проводилось освидетельствование ...5 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» ..., где установлено, что в организме ...5, содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,748 мг/л (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому проведено освидетельствование ...5 на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch - К ... установлено, что в организме ...5 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,937 мг/л.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...5, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...5 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Свидетель №3 Р.Э. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...5 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...5 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...5 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «LADA GRANTА 219110» государственный регистрационный знак <***> регион использовался подсудимым при совершении преступления, между тем принадлежит на праве собственности Свидетель №3, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ...5 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 24 ... – считать возвращенным по принадлежности, автомобиль «LADA GRANTА 219110» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД г....2 – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.