Решение № 2-173/2021 2-173/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-173/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее - ООО «АРС Финанс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 560,00 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 18 000,00 руб., проценты в размере 34 560,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776,80 руб.

В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 18 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-143-08.20. Ответчик обязательства по договору потребительского займа не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности и, ссылаясь на ст. 307, 382, 384 и 819 ГК РФ, ООО «АРС Финанс» просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, задолженность по основному долгу признала в полном объеме, задолженность по процентам признала частично, указав, что с нее могут быть взысканы проценты за пользование займом в размере 50 процентов от предъявленных к взысканию суммы основного долга. Такжеуказала, что она была не уведомлена об уступке долга, поэтому истец не вправе требовать сумму долга.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предложило ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на указанный ею номер мобильного телефона, предоставить заем в размере 18 000 рублей на 25 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, где указана сумма, которую должна возвратить заемщик ФИО1 кредитору в течение срока действия договора – 22 500,00 рублей, в том числе - 4500,00 рублей проценты за пользование займом. Из текста оферты следует, что она признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Клиенту настоящей оферты ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора. В случае акцепта настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карту (л.д.15).

Из п. п. 1.3, 1.4 Оферты следует, что, акцептуя настоящую Оферту, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой, и подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа (л.д.15-16).

Истцом представлено подтверждение согласия с офертой по займу № ООО МФК «Мани Мен» ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:01:16 по номеру заявки отправлен код подтверждения оферты (займа) с соответствующим текстом сообщения, где указан код для подтверждения согласия с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:26:36 по номеру заявки отправлен текст сообщения, подтверждающий одобрение заявки и отправку денежных средств на карту (л.д.13).

Согласно представленной суду справочной информации о статусах операций, ДД.ММ.ГГГГ на карту получателя ФИО1 успешно завершен перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей (л.д.18).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 365,00% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, указанного в п. 6 Условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АРС Финанс» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №ММ-Ц-143/08.20, по условиям которого права требования по указанному выше договору перешли к ООО «АРС Финанс». Задолженность, переданная по договору цессии, составила 54 000 руб. из них задолженность по основному долгу в размере – 18 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 34 560,00 руб., задолженность по пениям, штрафам, комиссиям в размере 1 440, 00 руб. (л.д.23-24), что подтверждается указанным договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников (л.д.19-21,23-24).

Факт оплаты по указанному договору цессии ООО «АРС Финанс» подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,об.).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу – только юридическому лицу, осуществляющему, в том числе деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д.14 об.).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «АРС Финанс» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д.22 об.).

Таким образом, договор содержит условие о возможности кредитора передать свои права по кредитному договору другому лицу, это условие было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, договор уступки права требования ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она была не уведомлена об уступке долга, поэтому истец не вправе требовать сумму долга, не состоятелен, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обстоятельство влечет лишь риск вызванных этим неблагоприятных последствий для нового кредитора, поскольку обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Между тем, сведений об оплате задолженности ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» (первоначальному кредитору) не предоставлено, что не оспаривалось и ответчиком ФИО1, указавшей, что оплата задолженности в каком-либо объеме ею не производилась.

С учетом установленных судом обстоятельств и положений п.3 ст. 382 ГК РФ, оснований для отказа в иске в связи с отсутствием доказательств письменного уведомления должника о состоявшейся уступке требований, не имеется.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменен (л.д.9).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период действия кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52 560,00 руб., в том числе основной долг в размере 18 000,00 руб., проценты в размере 34 560,00 руб.(л.д.6).

Доказательств в опровержение данного расчета стороной ответчика не представлено. Правильность расчета размера задолженности, его соответствия условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Довод ответчика, о том, что она не согласна с размером процентов, полагая, что размер должен составлять не более 50% от суммы основного долга, не состоятелен, как не соответствующий нормам материального права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указано условие, предусмотренное пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа ) (л.д.13).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентови неустойки, а также иных мер ответствиенности за пользование займом по договору потребительского займа,, заключенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ограничив его двумя размерами суммы предоставленного займа, в данном случае составляющего не более 36 000 рублей. Согласно представленному истцом расчету, размер взыскиваемых процентов составляет 34560 руб., которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.При этом, исходя из заявленных истцом требований, неустойка, переданная истцу по договору цессии, к взысканию с ответчика не предъявлена.

При изложенных обстоятельствах иск ООО «АРС Финанс» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 776,80 руб. (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС «Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 650,00 руб., в том числе основной долг в размере 18 000 руб., проценты в размере 34 560 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ