Постановление № 1-184/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-184/2024

УИД 68RS0№-46

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 октября 2024 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 находясь на участке местности (географические координаты 53.43790; 41.81091), расположенном в 20 метрах юго-западного направления от угла <адрес> на земле увидел лежащий мобильный телефон «Iphone 13» красного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 56749 рублей 70 копеек, принадлежащий ранее знакомой ему ФИО5 ФИО2 осознавая, что этот мобильный телефон ему не принадлежит, решил совершить его тайное хищение, с целью дальнейшего использования мобильного телефона в своих личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2, в это же время, убедившись, что рядом никого нет и его преступные действия остаются незамеченными, поднял с земли мобильный телефон «Iphone 13» красного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 56 749 рублей 70 копеек, принадлежащий ФИО5, в комплекте с не имеющими товарной стоимости: силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером <***>, которые ФИО2 выкинул рядом с местом обнаружения мобильного телефона, и с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО2 находясь в ломбарде «Центральный», расположенном по адресу: <адрес> «А», продал мобильный телефон «Iphone 13» красного цвета IMEI1: № IMEI 2: 35228041887893ДД.ММ.ГГГГ рублей - ФИО4, при этом введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, пояснив ему, что «Iphone 13» красного цвета IMEI 1:№ IMEI 2: № якобы принадлежит ему. Полученные от сдачи мобильного телефона денежные средства ФИО2 использовал в своих личных корыстных целях.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 56 749 рублей 70 копеек.

В отношении ФИО2 у суда не имеется сведений, свидетельствующих об его психической неполноценности, с учетом данных о личности обвиняемого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Квалификация вышеуказанных действий ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ органом предварительного расследования дана верно и никем не оспаривается.

От потерпевшей ФИО5 в суд поступило ходатайство, изложенное в письменном заявлении, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен путем выплаты денежных средств в размере 56749,70 руб., принесением извинений, претензий материального характера к ФИО2 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, с ФИО2 она примирилась.

Подсудимый ФИО2 возражений против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон не имел, пояснив, что действительно ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО5 возмещен в полном объеме, путем выплаты денежных средств в размере 56749,70 руб., принесены извинения, потерпевшая его простила и с ней он примирился.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Михалева О.А. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поддержала и просила прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление средней тяжести, с потерпевшей он примирился, полностью возместил вред, причиненный преступлением, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Максимова Т.Г., против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 вследствие примирения сторон не возражала, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в МОМВД России «Моршанский» не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением выплатив потерпевшей денежные средства в сумме 56749,70 руб.

От потерпевшей ФИО5 поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, принесены извинения, в связи, с чем суд полагает, что ФИО2 утратил общественную опасность вследствие примирения с потерпевшей и заглаживанием вреда.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей имеются.

Суд принимает во внимание волеизъявление потерпевшей ФИО5, ее оценку содеянному, и личности того, кто совершил преступление, а также учитывает добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшей стороны при реализации права на подачу заявления о примирении.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и реально загладил вред, причиненный преступлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 227, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

-коробку от мобильного телефона «Iphone 13» красного цвета IMEI1: № IMEI 2: №, а также мобильный телефон «Iphone 13» красного цвета, IMEI1: №, IMEI 2: №, - оставить потерпевшей ФИО5 по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью из помещения ломбарда «Центральный» - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения ФИО2, его защитнику, потерпевшей, а также прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья О.В. Малахова