Решение № 2-247/2025 2-247/2025~М-203/2025 М-203/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-247/2025

УИД: 02RS0011-01-2025-000389-92

Дело № 2-247/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Егузековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 14.01.2024 в размере 911061,8 руб., в том по кредиту 834062, 73 руб., по процентам 74385, 99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 665,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1948, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 221 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.01.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 было заключен кредитный договор <Номер изъят>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 883 200 путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить гашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 26.03.2025 направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения.

По состоянию на 29.04.2025 задолженность по Кредитному договору перед банком составила сумму, указанную в иске.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.01.2024 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <Номер изъят> на получение кредита в размере 883 200 рублей со сроком на 84 месяца, под 24,5 % годовых, с уплатой ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Факт заключения кредитного договора от 14.01.2024 <Номер изъят> и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

26.03.2025 истцом ответчику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и об изменении места нахождения предмета залога, возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в срок до 28.04.2025. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору от 14.01.2024 <Номер изъят>N3/00027 по состоянию на 29.04.2025 составляет 911 061 рубль 80 копеек, в том по кредиту 834062 рубля 73 копейки, по процентам 74 385 рублей 99 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 665 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 948 рублей 06 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору от 14.01.2024 <Номер изъят>N3/00027.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 221 рубль подтверждается платежным поручением от 07.05.2025 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН <***>, к ФИО1 ФИО5, паспорт <Номер изъят>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 14.01.2024 в сумме 911 061 рубль 80 копеек, в том числе по кредиту 834062 рубля 73 копейки, по процентам 74 385 рублей 99 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 665 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 948 рублей 06 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 221 рубль, всего 934 282 (девятьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. Д. Унутов