Решение № 2-1973/2020 2-1973/2020~М-1683/2020 М-1683/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1973/2020

Дело № 2-1973/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Беллуяна Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бончеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/2020 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Ю.А. и Б.Л.А. , к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя К.А.В. , управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен вред жизни пассажира автомобиля Б.А.В.

Гражданская ответственность водителя К.А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ЕЕЕ №.

Истец ФИО1 является супругой погибшего Б.А.В. , что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, а также законным представителем несовершеннолетних выгодоприобретателей Б.Ю.А. и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда жизни ее супругу, однако выплата произведена не была, мотивированный отказ не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия истца, после чего ДД.ММ.ГГГГ выплачены расходы на погребение в размере 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости представления дополнительных документов, а именно: свидетельств о рождении и реквизитов несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты детей направлена выплата в размере 475000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца с требованием доплатить расходы на погребение в размере 6700 рублей и выплатить неустойку в размере 100451,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доплачено страховое возмещение в размере 3740 рублей, в остальной части претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца в части взыскания недоплаты страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Между тем, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 105835,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также финансовая санкция в размере 4987 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу расходы на погребение в размере 2960 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетних детей, неустойку в размере 105835,80 рублей, финансовую санкцию в размере 4987 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковое заявление представитель ответчика Н.А.А., действующая на основании доверенности, просила требования о взыскании финансовой санкции оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска просила в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций, а также расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО).

Из преамбулы Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Исходя из положений статьи 5 указанного Федерального закона вопрос о размере расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по представлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего), установка ограды, памятника на могилу и др.

Как следует из пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением № 1 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения; справку о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОСАГО лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя К.А.В. , управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен вред жизни пассажира автомобиля Б.А.В.

Гражданская ответственность водителя К.А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №.

Истец ФИО1 является супругой погибшего Б.А.В. , что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, а также законным представителем несовершеннолетних выгодоприобретателей Б.Ю.А. и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении детей серии № № и № № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда жизни ее супругу.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о праве на возмещение вреда в связи со смертью Б.А.В. его детей Б.Ю.А. и ФИО1, а также необходимости предоставления свидетельств о рождении детей и реквизитов их банковских счетов для получения страхового возмещения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте АО «Почта России» направленное в адрес ФИО1 письмо не было вручено адресату и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю – ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 500000 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о праве на возмещение вреда в связи со смертью Б.А.В. его детей Б.Ю.А. и ФИО1, а также необходимости предоставления свидетельств о рождении детей и реквизитов их банковских счетов для получения страхового возмещения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в счет расходов на погребение в размере 17000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены нотариально заверенные копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, а также банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ей об осуществлении страховой выплаты Б.Ю.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (платежные поручения № на сумму 237500 рублей и № на сумму 237500 рублей) на предоставленные реквизиты, возврате страхового возмещения в связи с недопустимостью зачисления по условиям счета, и указало о необходимости предоставления иных банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены новые банковские реквизиты, после чего ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение в размере 237500 рублей Б.Ю.А. и в размере 237500 рублей ФИО1, что подтверждается платежными поручениям № и №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступила претензия о возмещении расходов на погребение в размере 6700 рублей и выплате неустойки в размере 100451,00 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 3740 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-46506/5010-003 требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение в связи с причинением вреда жизни Б.А.В. по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока страховой выплаты удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы расходы на погребение в сумме 6700 рублей в связи с причинением вреда жизни Б.А.В.

Финансовым уполномоченным указано, что в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 6700 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 6700 рублей. При этом финансовым уполномоченным отмечено, что совокупная сумма неустойки, взысканной в соответствии с настоящим пунктом резолютивной части решения, а также выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме 3740 рублей, не может превышать 500000 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании финансовой санкции оставлены без рассмотрения, поскольку в поданной ею ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» претензии требование о взыскании финансовой санкции не предъявлялось.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на погребение в размере 2960 рублей не имеется.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Исходя из пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что для осуществления страховой выплаты в пользу несовершеннолетних детей полный комплект документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, предоставлен истцом в ПАО С К «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, последним днем двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты является ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, страховую выплату ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 475000 рублей ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные денежные средства были возвращены банком в связи с недопустимостью зачисления по условиям счета.

Повторно выплата страхового возмещения в размере 475000 рублей осуществлена ответчиком на счета несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Принимая во внимание, что истца и ответчика обслуживают разные банки, моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего истца.

Учитывая, что платежи, осуществленные ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены банком, обслуживающим истца, следовательно, они поступили на корреспондентский счет данного банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом, в установленные законом сроки после предоставления всех необходимых документов, исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Требования о взыскании нестойки за несвоевременную выплату расходов на погребение также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о взыскании расходов на погребение ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем для осуществления страховой выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, в то время как страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 3570 рублей (17000 рублей х 1% х 21).

Между тем, как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки в размере 3740 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

По правилам пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного о взыскании расходов на погребение в размере 6700 рублей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок, в связи с чем правовых оснований для взыскания неустойки не имеется.

Что касается требований о взыскании финансовой санкции, суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховая компания в установленные законом сроки направила потерпевшему письмо о необходимости предоставления полного пакета документов, в связи с чем требования о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика о необходимости оставления требований истца о взыскании финансовой санкции без рассмотрения подлежат отклонению по следующим основаниям.

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (статья1 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1 пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзац 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенной нормы закона следует, что юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о выплате финансовой санкции является фактическое обращение потерпевшего к страховщику с заявлением о выплате финансовой санкции.

Направление заявления о выплате финансовой санкциидолжно производиться способами, обеспечивающими фиксацию его направления и получения адресатом.

В пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, в отношении любого иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе иска о взыскании предусмотренных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО неустойки и финансовой санкции, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, состоящий в том, что потерпевший до предъявления к страховщику такого иска обязан направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком.

Исключением из этого является только случай предъявления в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции, когда досудебная претензия может содержать лишь требование о страховой выплате.

Учитывая изложенное, оснований для оставления требований о взыскании финансовой санкции без рассмотрения не имеется.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Принимая во внимание, что страховщик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Закона об ОСАГО законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем правпотребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истцов не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Ю.А. и Б.Л.А. , к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 июля 2020 г.