Постановление № 5-183/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-183/2017

Дело №5-183/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 03 мая 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 19 часов 50 минут в подъезде № <адрес> ФИО4, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать скандал, стучал в дверь, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вернулся домой из кафе «Наливайка», был выпивший, жена не пускала домой, поскандалил.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что его вина, помимо собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксирован факт административного правонарушения, и объяснением в нём ФИО4, согласившегося с нарушением, о чём имеются его запись («согласен») и подпись;

объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, изложивших обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив;

рапортом УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску ФИО3 от ДАТА о факте противоправных действий ФИО4;

чеком алкотестера о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения;

сообщением, поступившим в ОМВД по г. Саяногорску ДАТА в 19 часов 50 минут от ФИО1, о том, что в двери стучит пьяный сожитель.

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель ФИО1 приходится ФИО4 сожительницей, неприязненных отношений нет, свидетель ФИО2 ему не знаком, свидетели в данном случае его не оговаривают, что ФИО4 подтвердил в судебном заседании; предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО4 своей вины.

В соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, совершение его в состоянии опьянения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА ФИО4 доставлен в ОМВД России по г. № ДАТА в 20 часов 20 минут, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления и включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут ДАТА.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов