Постановление № 5-54/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5-54/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Ярославль

Судья Ленинского районного суд г. Ярославля Плотникова Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по <адрес>, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Выполняя обязанности по охране общественного порядка и действуя на основании ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции» ст.УУП майором полиции ФИО1 неоднократно было предложено ФИО2 прекратить противоправные действия, но ФИО2 совершение противоправных действий не прекратил, продолжил нецензурно выражаться, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, отвечал в грубой форме.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что вину признает, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, происходившие события помнит плохо.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

За основу вывода о виновности ФИО2 суд принимает рапорты сотрудников полиции, сообщение о правонарушении, заявление гражданина, о привлечении к установленной законом ответственности, объяснения, протокол об административном правонарушении, поскольку перечисленные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для ФИО2 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем в совокупности в полном объеме изобличают ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. <данные изъяты>. Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

На основании оценки перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в минимальном размере без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Плотникова

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>