Решение № 2-1195/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1195/2018

Дело № 2-1195/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Андеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченной пенсии в размере 410 829,75 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена и фактически выплачивалась пенсия по возрасту в УПФР в <адрес><адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

В тоже время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена и выплачивалась пенсия по старости в соответствии с украинским законодательством Управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес> г. Севастополя.

Вследствие указанного ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплачено пенсии на сумму 410 829,75 руб. С ДД.ММ.ГГГГ Управлением осуществляется удержание в счет погашения переплаты по 20 % назначенной пенсии по старости ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму с учетом произведенных выплат по погашению переплаты в окончательном размере 406 382,01 руб.

Ответчик в судебном заседании не возражала в удержании 20% от пенсии.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в п. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивалась согласно ее заявлению и паспорту гражданки Украины серии АР №, выданного <адрес>, пенсия по возрасту Управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес> г. Севастополя.

В тоже время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за назначением пенсии по возрасту с предоставлением паспорта гражданки России серии № №, выданного <адрес><адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты ответчику назначена и выплачивалась пенсия согласно законодательству РФ.

Согласно ст. 7 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Вследствие указанного ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплачено пенсии по старости на сумму 410 829,75 руб. С ДД.ММ.ГГГГ Управлением осуществляется в счет погашения переплаты по 20 % назначенной пенсии по старости ежемесячно. В настоящий момент размер задолженности составляет 406 382,01 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что в заявлении о назначении пенсии ответчика предупреждали о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Суд считает, что ответчик действовал недобросовестно, так сведения о получении пенсии на территории и по закону Украины до истца не довел, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ возникла излишняя выплата пенсии по старости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в размере 406 382,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных удержаний.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной пенсии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований в размере 7 263 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 382 (четыреста шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 01 коп. на расчетный счет № <***>, получатель УФК по г. Севастополю (ОПФР по Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 67000000, банк получателя – отделение Севастополь ЦБ РФ г. Севастополя, БИК 046711001, для возврата переплат пенсий КБК 39211302996066000130, по счету 205 – по вине пенсионера.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы по делу в размере 7 263 (Семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш