Определение № 12-104/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-104/2017

№ 12-104/2017 «КОПИЯ»


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Хрыпченко И.В.

с участием представителя АО «Тандер» ФИО1,

рассмотрев ходатайство представителя АО «Тандер» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного Государственного врача по г. Саратову Управления Роспотребнадзора по Саратовской области № по делу об административном правонарушении от <дата> АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 100000 рублей.

<дата> в Октябрьский районный суд поступило ходатайство представителя АО «Тандер» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от <дата>.

Согласно п. 2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

В судебном заседании представитель ФИО1 свое ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Столь короткий срок установлен законодателем с целью обеспечения восстановления прав граждан в разумные сроки и недопущения злоупотреблений участниками процесса прав другой стороны по делу путем затягивания сроков обжалования судебных постановлений. Для решения вопроса об уважительности причин пропуска срока судом устанавливается наличие причин, которые объективно лишили заявителя возможности для выполнения процессуального действия.

Как следует из представленных материалов дела постановлением Главного Государственного врача по г. Саратову Управления Роспотребнадзора по Саратовской области № по делу об административном правонарушении от <дата> АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 100000 рублей. Данное постановление было направлено в адрес АО «Тандер», <дата> и получено <дата>, что подтверждено талоном уведомлением.

Таким образом, срок для обжалования постановления для заявителя АО «Тандер» в лице его представителя ФИО1 истек <дата>. Вопреки этому жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> была подана в суд <дата>, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока <дата>.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока жалобы АО «Тендер» и его представителя - ФИО1 в суд не представлено.

Довод ФИО1 о том, что постановление было обжаловано в срок в Арбитражный суд <адрес>, в связи с чем, они не смогли реализовать свое право на обжалование постановления, суд находит неосновательным.

Обжалование постановления в Арбитражном суде Саратовской области не препятствует подачи жалобы в суд общей юрисдикции.

Требования главы 30 КоАП РФ были разъяснены надлежащим образом. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд считает, что не соблюдение действующего законодательства и порядка обжалования является результатом его собственного усмотрения, а не отсутствие возможности в установленные законном сроки воспользоваться правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, факт уважительности пропуска срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении от <дата> судом не установлен.

Согласно ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя АО «Тандер» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования Постановлением Главного Государственного врача по г. Саратову Управления Роспотребнадзора по Саратовской области № по делу об административном правонарушении от <дата> АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 100000 рублей - отказать.

Жалобу возвратить представителю АО «Тандер».

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова подпись Ф.Г. Бондарев