Решение № 2-1663/2024 2-1663/2024(2-8609/2023;)~М-8181/2023 2-8609/2023 М-8181/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1663/2024

КОПИЯ 86RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсинова В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2024 по иску ООО «Защита онлайн» к ДА.вой А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ДА.вой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа №. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, вместе с тем, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед обществом составляет 104591 рубль 11 копеек. На основании договора об уступке прав (требований) от <дата>, ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Защита онлайн» право требования по договору займа в отношении должника ДА.вой ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 104591 рубль 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 рубль 82 копейки.

Представитель ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ДА.ва А.С. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, а также по адресу, указанному в кредитном договоре.

Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ДА.вой А.С. был заключен договор займа №, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ДА.вой А.С., предусмотрено, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3954 рубля 21 копейка каждые 14 дней.

Также условиями договора № предусмотрена уступка прав (требований) по настоящему договору (п. 13).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО «Защита онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), № по условиям которого к ООО «Защита онлайн» перешли права кредитора по договору потребительского займа № заключенному между ООО МФК «Саммит» и ДА.вой А.С.

Таким образом, в настоящее время ООО «Защита онлайн» принадлежит право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 104591 рубль 11 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по заявлению ООО «Защита онлайн» вынесен судебный приказ о взыскании с ДА.вой А.С. задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 104591 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645 рублей 91 копейка.

На основании возражений ДА.вой А.С. данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата>.

Поскольку ответчик свои доказательства по делу, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил, размер задолженности им не оспорен, суд принимает доказательства, представленные истцом и полагает, что заявленные ООО «Защита онлайн» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291 рубль 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДА.вой А. С. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 104591 рубль 11 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3291 рубль 82 копейки; всего взыскать: 107882 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева