Решение № 2-4345/2017 2-4345/2017~М-4109/2017 М-4109/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4345/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года),

в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истца ФИО1, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, который c учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать в его пользу с ФИО3 сумму неосновательного обогащения 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежные средства в сумме 62 000 руб. для приобретения двигателя, о чем была составлена ответчиком расписка;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул истцу денежные средства в размере 50 000 руб. в связи с тем, что двигатель был возращен; денежные средства в размере 12 000 руб. ответчик обязался позже вернуть истцу;

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 58 000 руб. для приобретения двигателя за 70 000 руб.; в подтверждение указанных обстоятельств ответчик ФИО3 написал расписку о получении денежной суммы в размере 70 000 руб. и обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество «неосновательное обогащение».

Ответчик ФИО3 получил от истца денежную сумму в размере 70 000 руб. для приобретения двигателя, что подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, расписками.

Двигатель не приобрел и денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В совокупности названные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежной суммы 70 000 рублей, ответчик в суд не представил.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик ФИО3 не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 2 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией <данные изъяты> (составление искового заявления – 5 000 руб., консультация – 500 руб., 9 500 руб. – представительство в суде).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 ФИО10 ФИО9 к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 долг по договору займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Николаенко