Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017Дело № 2-417/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 06 апреля 2017 года Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А. при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № № по условиям которого Заемщик получил потребительский кредит в сумме 280 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно истории договора, в период с 18.08.2015 г. по 06.12.2016 г. принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, чем нарушал условия кредитного договора. По состоянию на 06.12.2016 г. размер задолженности составляет 176 523,83 руб.: в том числе: просроченная ссудная задолженность 135 583,98 руб., просроченный проценты 13 141,36 руб., неустойка за просроченную судную задолженность 20 680,27 руб., неустойка за просроченные проценты 7 118,22 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2011 г. в размере 176 523, 83 руб., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4 730, 48 руб., расходы, понесенные в связи с выдачей судебного приказа в размере 2 365,24 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 2). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суду представил заявление, в котором задолженность по кредиту и процентам признал полностью, просил суд снизить сумму начисленной неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. Просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. (л.д. 43,44,46). Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд снизить сумму начисленной неустойки по кредитному договору, поскольку в настоящее время ответчик испытывает финансовые затруднения в связи с тяжелой жизненной ситуацией. Рассмотрев заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства… На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, заключен Кредитный договор <***>. По условиям данного кредитного договора кредитором заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 280 000 руб. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 1.1.). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 3.1., 4.2. договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – по 6 958,72 руб.., включая сумму основного долга и процентов ежемесячно, последний платеж в размере 6 936,41 руб. должен быть произведен 16.12.2016 г. Согласно п. 4.2.3. Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 12-15). Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. на зачисление кредита, следует, что Банком ответчику предоставлена сумма кредита в размере 280 000 руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет ФИО1 (л.д. 20). Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме. Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, производит гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей, а с 18.08.2015 года ежемесячные платежи в погашение долга вообще не производил. С 16.12.2011 г. по 06.12.2016 г. ответчик ФИО1 осуществил 58 платежей в общей сумме 271 669,95 руб., из них в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу 24 602,01 руб., в счет погашения срочной задолженности по основному долгу 119 814,01 руб., в счет уплаты срочных процентов 106 613,54 руб., в счет уплаты просроченной задолженности по процентам 20 078,88 руб. (л.д.5-6). Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 135 583,98 руб.: 280 000 руб. - (24 602,01 руб. + 119 814,01 руб.). Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает. У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признанные ответчиком, подтверждаются представленными письменными доказательствами. С учетом того, что по условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, вся сумма задолженности в размере 135 583, 98 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за период с 16.12.2011 года по 06.12.2016 г. Из представленного истцом расчета следует, что за период с 16.12.2011 г. по 06.12.2016 г. ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 139 833,78 руб. согласно расчету: период (год) основной долг (руб.) % годовых кол.дней в году кол.дней. начисленные проценты (руб.) 16.12.2011 16.12.2011 г. 0,00 17,00 365 1 0,00 17.12.2011 31.12.2011 280 000,00 17,00 365 15 1 956,16 01.01.2012 16.01.2012 280 000,00 17,00 366 16 2 080,87 17.01.2012 31.01.2012 277 078,31 17,00 366 15 1 930,46 01.02.2012 16.02.2012 277 078,31 17,00 366 16 2 059,16 17.02.2012 29.02.2012 274 109,21 17,00 366 13 1 655,14 01.03.2012 16.03.2012 274 109,21 17,00 366 16 2 037,10 17.03.2012 31.03.2012 270 842,73 17,00 366 15 1 887,02 01.04.2012 16.04.2012 270 842,73 17,00 366 16 2 012,82 17.04.2012 30.04.2012 267 783,85 17,00 366 14 1 741,33 01.05.2012 16.05.2012 267 783,85 17,00 366 16 1 990,09 17.05.2012 31.05.2012 264 556,55 17,00 366 15 1 843,22 01.06.2012 16.06.2012 264 556,55 17,00 366 16 1 966,10 17.06.2012 18.06.2012 261 407,15 17,00 366 2 242,84 19.06.2012 30.06.2012 261 407,15 17,00 366 12 1 457,02 01.07.2012 16.07.2012 261 407,15 17,00 366 16 1 942,70 17.07.2012 31.07.2012 258 090,99 17,00 366 15 1 798,17 01.08.2012 16.08.2012 258 090,99 17,00 366 16 1 918,05 17.08.2012 31.08.2012 254 848,49 17,00 366 15 1 775,58 01.09.2012 16.09.2012 254 848,49 17,00 366 16 1 893,96 17.09.2012 17.09.2012 251 559,31 17,00 366 1 116,84 18.09.2012 30.09.2012 251 559,31 17,00 366 13 1 518,98 01.10.2012 16.10.2012 251 559,31 17,00 366 16 1 869,51 17.10.2012 31.10.2012 248 105,92 17,00 366 15 1 728,61 01.11.2012 16.11.2012 248 105,92 17,00 366 16 1 843,85 17.11.2012 30.11.2012 244 719,66 17,00 366 14 1 591,35 01.12.2012 16.12.2012 244 719,66 17,00 366 16 1 818,68 17.12.2012 17.12.2012 241 170,97 17,00 366 1 112,02 18.12.2012 31.12.2012 241 170,97 17,00 366 14 1 568,27 01.01.2013 16.01.2013 241 170,97 17,00 365 16 1 797,22 17.01.2013 31.01.2013 237 689,76 17,00 365 15 1 660,57 01.02.2013 16.02.2013 237 689,76 17,00 365 16 1 771,28 17.02.2013 18.02.2013 234 162,89 17,00 365 2 218,12 19.02.2013 28.02.2013 234 162,89 17,00 365 10 1 090,63 01.03.2013 16.03.2013 234 162,89 17,00 365 16 1 744,99 17.03.2013 18.03.2013 230 257,91 17,00 365 2 214,49 19.03.2013 31.03.2013 230 257,91 17,00 365 13 1 394,16 01.04.2013 16.04.2013 230 257,91 17,00 365 16 1 715,89 17.04.2013 30.04.2013 226 623,73 17,00 365 14 1 477,71 01.05.2013 16.05.2013 226 623,73 17,00 365 16 1 688,81 17.05.2013 17.05.2013 222 831,53 17,00 365 1 103,78 18.05.2013 31.05.2013 222 831,53 17,00 365 14 1 452,99 01.06.2013 16.06.2013 222 831,53 17,00 365 16 1 660,55 17.06.2013 17.06.2013 219 090,13 17,00 365 1 102,04 18.06.2013 18.06.2013 219 090,13 17,00 365 1 102,04 19.06.2013 30.06.2013 219 090,13 17,00 365 12 1 224,51 01.07.2013 16.07.2013 219 090,13 17,00 365 16 1 632,67 17.07.2013 18.07.2013 215 192,67 17,00 365 2 200,45 19.07.2013 31.07.2013 215 192,67 17,00 365 13 1 302,95 01.08.2013 16.08.2013 215 192,67 17,00 365 16 1 603,63 17.08.2013 17.08.2013 211 340,98 17,00 365 1 98,43 18.08.2013 19.08.2013 211 340,98 17,00 365 2 196,87 20.08.2013 29.08.2013 211 340,98 17,00 365 10 984,33 30.08.2013 31.08.2013 211 340,98 17,00 365 2 196,86 01.09.2013 16.09.2013 211 340,98 17,00 365 16 1 574,92 17.09.2013 30.09.2013 207 433,67 17,00 365 14 1 352,58 01.10.2013 16.10.2013 207 433,67 17,00 365 16 1 545,81 17.10.2013 31.10.2013 203 373,34 17,00 365 15 1 420,83 01.11.2013 16.11.2013 203 373,34 17,00 365 16 1 515,55 17.11.2013 18.11.2013 199 351,00 17,00 365 2 185,70 19.11.2013 30.11.2013 199 351,00 17,00 365 12 1 114,18 01.12.2013 16.12.2013 199 351,00 17,00 365 16 1 485,57 17.12.2013 31.12.2013 195 177,73 17,00 365 15 1 363,57 01.01.2014 16.01.2014 195 177,73 17,00 365 16 1 454,48 17.01.2014 31.01.2014 191 037,06 17,00 365 15 1 334,64 01.02.2014 16.02.2014 191 037,06 17,00 365 16 1 423,62 17.02.2014 17.02.2014 186 836,60 17,00 365 1 87,02 18.02.2014 28.02.2014 186 836,60 17,00 365 11 957,22 01.03.2014 16.03.2014 186 836,60 17,00 365 16 1 392,32 17.03.2014 17.03.2014 182 314,44 17,00 365 1 84,91 18.03.2014 31.03.2014 182 314,44 17,00 365 14 1 188,79 01.04.2014 16.04.2014 182 314,44 17,00 365 16 1 358,62 17.04.2014 18.04.2014 177 988,04 17,00 365 2 165,80 19.04.2014 30.04.2014 177 988,04 17,00 365 12 994,78 01.05.2014 16.05.2014 177 988,04 17,00 365 16 1 326,38 17.05.2014 31.05.2014 173 516,28 17,00 365 15 1 212,24 01.06.2014 16.06.2014 173 516,28 17,00 365 16 1 293,05 17.06.2014 30.06.2014 169 062,85 17,00 365 14 1 102,38 01.07.2014 16.07.2014 169 062,85 17,00 365 16 1 259,87 17.07.2014 31.07.2014 164 466,38 17,00 365 15 1 149,01 01.08.2014 16.08.2014 164 466,38 17,00 365 16 1 225,61 17.08.2014 18.08.2014 159 882,28 17,00 365 2 148,93 19.08.2014 31.08.2014 159 882,28 17,00 365 13 968,06 01.09.2014 16.09.2014 159 882,28 17,00 365 16 1 191,45 17.09.2014 30.09.2014 159 882,28 17,00 365 14 1 042,52 01.10.2014 16.10.2014 159 882,28 17,00 365 16 1 191,45 17.10.2014 17.10.2014 159 882,28 17,00 365 1 74,47 18.10.2014 31.10.2014 159 882,28 17,00 365 14 1 042,52 01.11.2014 16.11.2014 159 882,28 17,00 365 16 1 191,45 17.11.2014 17.11.2014 159 882,28 17,00 365 1 74,47 18.11.2014 18.11.2014 159 882,28 17,00 365 1 74,47 19.11.2014 30.11.2014 159 882,28 17,00 365 12 893,59 01.12.2014 16.12.2014 159 882,28 17,00 365 16 1 191,45 17.12.2014 17.12.2014 159 882,28 17,00 365 1 74,47 18.12.2014 19.12.2014 159 882,28 17,00 365 2 148,93 20.12.2014 31.12.2014 159 882,28 17,00 365 12 893,59 01.01.2015 16.01.2015 159 882,28 17,00 365 16 1 191,45 17.01.2015 17.01.2015 159 882,28 17,00 365 1 74,47 18.01.2015 20.01.2015 159 882,28 17,00 365 3 223,40 21.01.2015 31.01.2015 159 882,28 17,00 365 11 819,12 01.02.2015 16.02.2015 159 882,28 17,00 365 16 1 191,45 17.02.2015 19.02.2015 159 882,28 17,00 365 3 223,40 20.02.2015 25.02.2015 159 882,28 17,00 365 6 446,79 26.02.2015 28.02.2015 159 882,28 17,00 365 3 223,40 01.03.2015 16.03.2015 159 882,28 17,00 365 16 1 191,44 17.03.2015 17.03.2015 155 010,23 17,00 365 1 72,20 18.03.2015 24.03.2015 155 010,23 17,00 365 7 505,38 25.03.2015 31.03.2015 155 010,23 17,00 365 7 505,38 01.04.2015 16.04.2015 155 010,23 17,00 365 16 1 155,13 17.04.2015 17.04.2015 150 291,23 17,00 365 1 70,00 18.04.2015 21.04.2015 150 291,23 17,00 365 4 279,99 22.04.2015 30.04.2015 150 291,23 17,00 365 9 629,99 01.05.2015 16.05.2015 150 291,23 17,00 365 16 1 119,98 17.05.2015 18.05.2015 145 434,10 17,00 365 2 135,47 19.05.2015 19.05.2015 145 434,10 17,00 365 1 67,74 20.05.2015 31.05.2015 145 434,10 17,00 365 12 812,84 01.06.2015 16.06.2015 145 434,10 17,00 365 16 1 083,78 17.06.2015 30.06.2015 140 576,84 17,00 365 14 916,64 01.07.2015 16.07.2015 140 576,84 17,00 365 16 1 047,58 17.07.2015 25.07.2015 135 583,98 17,00 365 9 568,34 26.07.2015 26.07.2015 135 583,98 17,00 365 1 63,15 27.07.2015 31.07.2015 135 583,98 17,00 365 5 315,74 01.08.2015 16.08.2015 135 583,98 17,00 365 16 1 010,38 17.08.2015 17.08.2015 130 584,50 17,00 365 1 60,82 18.08.2015 19.08.2015 130 584,50 17,00 365 2 121,64 20.08.2015 31.08.2015 130 584,50 17,00 365 12 729,84 01.09.2015 16.09.2015 130 584,50 17,00 365 16 973,13 17.09.2015 30.09.2015 125 512,83 17,00 365 14 818,41 01.10.2015 16.10.2015 125 512,83 17,00 365 16 935,33 17.10.2015 31.10.2015 120 309,48 17,00 365 15 840,52 01.11.2015 16.11.2015 120 309,48 17,00 365 16 896,55 17.11.2015 30.11.2015 115 089,46 17,00 365 14 750,45 01.12.2015 16.12.2015 115 089,46 17,00 365 16 857,65 17.12.2015 31.12.2015 109 740,47 17,00 365 15 766,68 01.01.2016 16.01.2016 109 740,47 17,00 366 16 815,56 17.01.2016 18.01.2016 104 365,62 17,00 366 2 96,95 19.01.2016 31.01.2016 104 365,62 17,00 366 13 630,19 01.02.2016 16.02.2016 104 365,62 17,00 366 16 775,61 17.02.2016 29.02.2016 98 911,28 17,00 366 13 597,25 01.03.2016 10.03.2016 98 911,28 17,00 366 10 459,43 11.03.2016 31.03.2016 0,00 17,00 366 21 0,00 01.04.2016 30.04.2016 0,00 17,00 366 30 0,00 01.05.2016 31.05.2016 0,00 17,00 366 31 0,00 01.06.2016 30.06.2016 0,00 17,00 366 30 0,00 01.07.2016 31.07.2016 0,00 17,00 366 31 0,00 01.08.2016 31.08.2016 0,00 17,00 366 31 0,00 01.09.2016 30.09.2016 0,00 17,00 366 30 0,00 01.10.2016 31.10.2016 0,00 17,00 366 31 0,00 01.11.2016 30.11.2016 0,00 17,00 366 30 0,00 01.12.2016 06.12.2016 0,00 17,00 366 6 0,00 Из сведений, предоставленных истцом, ответчиком по кредитному договору были произведены платежи по процентам за пользование кредитом: по срочным процентам за период с 16.12.2011 года по 06.12.2016 года на общую сумму 106 613,54 руб. и по просроченной задолженности по процентам на общую сумму 20 078,88 руб. (л.д. 5-6). Таким образом, у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 141, 36 руб.: 139 833, 78 руб. - (106 613,54 руб. + 20 078,88 руб.). Обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным 16.12.2011 г., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку основного долга и за просрочку процентов по кредиту. Пеня за нарушение сроков погашения основного долга за период с 19.08.2015 г. по 06.12.2016 г. составляет 20 680,27 руб. и была начислена согласно расчету: период (год) Остаток просроченной задолженности по основному долгу (руб.) кол.дней % ставка(день) неустойка на сумму задолженности по основному долгу(руб.) 18.08.2015 19.08.2015 4 999,48 2 0,5 49,99 20.08.2015 31.08.2015 4 999,48 12 0,5 299,97 01.09.2015 16.09.2015 4 999,48 16 0,5 399,96 17.09.2015 30.09.2015 10 071,15 14 0,5 704,98 01.10.2015 16.10.2015 10 071,15 16 0,5 805,69 17.10.2015 31.10.2015 15 274,50 15 0,5 1 145,59 01.11.2015 16.11.2015 15 274,50 16 0,5 1 221,96 17.11.2015 30.11.2015 20 494,52 14 0,5 1 434,62 01.12.2015 16.12.2015 20 494,52 16 0,5 1 639,56 17.12.2015 31.12.2015 25 843,51 15 0,5 1 938,26 01.01.2016 16.01.2016 25 843,51 16 0,5 2 061,83 17.01.2016 18.01.2016 25 843,51 2 0,5 257,73 19.01.2016 31.01.2016 31 218,36 13 0,5 2 023,65 01.02.2016 16.02.2016 31 218,36 16 0,5 2 490,65 17.02.2016 29.02.2016 36 672,70 13 0,5 2 377,21 01.03.2016 10.03.2016 36 672,70 10 0,5 1 828,63 Пеня за нарушение сроков погашения процентов за период с 19.08.2015 г. по 06.12.2016 г составляет 7 118,22 руб. и была начислена согласно расчету: период (год) Остаток просроченной задолженности по процентам (руб.) кол.дней % ставка(день) неустойка на сумму задолженности по процентам (руб.) 18.08.2015 19.08.2015 1 866,45 2 0,5 18,66 20.08.2015 31.08.2015 1 866,43 12 0,5 111,99 01.09.2015 16.09.2015 1 866,43 16 0,5 149,31 17.09.2015 30.09.2015 3 751,85 14 0,5 262,63 01.10.2015 16.10.2015 3 751,85 16 0,5 300,15 17.10.2015 31.10.2015 5 505,59 15 0,5 412,92 01.11.2015 16.11.2015 5 505,59 16 0,5 440,45 17.11.2015 30.11.2015 7 242,66 14 0,5 506,99 01.12.2015 16.12.2015 7 242,66 16 0,5 579,41 17.12.2015 31.12.2015 8 850,76 15 0,5 663,81 01.01.2016 16.01.2016 8 850,76 16 0,5 706,13 17.01.2016 18.01.2016 8 850,76 2 0,5 88,27 19.01.2016 31.01.2016 10 433,00 13 0,5 676,29 01.02.2016 16.02.2016 10 433,00 16 0,5 832,36 17.02.2016 29.02.2016 11 935,75 13 0,5 773,70 01.03.2016 10.03.2016 11 935,75 10 0,5 595,16 Таким образом, общая сумма неустойки, начисленная по кредитному договору № № составляет 27 798,49 руб. (20 680,27 руб. + 7 118,22 руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд управе уменьшить неустойку. Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов до 10 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства. Кроме того, установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,50 % за каждый день просрочки при действующей ставке рефинансирования Центрального Банка РФ превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, по мнению суда, завышена и не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Итого, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 158 725,34 руб.: 135 583,98 руб. (сумма основного долга) + 13 141,36 руб. (сумма процентов) +10 000 руб. (неустойка). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, со ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 730,48 руб. ( (135 583,98 руб. + 13 141,36 руб. +20 680,27 руб. +7 118,22 руб.)– 100 000 руб. ) х 2% +3 200 руб., поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г., расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы неустойки не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. ПАО «Сбербанк России» также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных расходов в связи с оплатой государственной пошлины при выдаче судебного приказа в размере 2 365,24 руб. По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено. Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3)прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. В том случае, если в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлиной иск в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины по основаниям, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса РФ, не имеется. Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. 98 - 103 ГПК РФ, соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ убытками не являются. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 понесенных истцом расходов в связи с оплатой государственной пошлины при выдаче судебного приказа в размере 2 365,24 руб. надлежит отказать. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 158 725 руб. 34 коп., из которых 135 583 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 13 141 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. – пеня., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей 48 копеек, а всего 163 455 (сто шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 82 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: М.А.Аксиненко Мотивированное решение изготовлено 11.04.2017 года Суд:Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Аксиненко Мария Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017 Дополнительное решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-417/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |