Постановление № 1-114/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018

Публ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 февраля 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Торопова П.И. представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Так, <дата> в ночное время ФИО1 находился в клубе «Десятка», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков ФИО1 завладел банковской картой гр. Потерпевший №1, при этом выяснив код доступа к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке «ВТБ (ПАО)». После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №. открытого в банке «ВТБ (ПАО)» в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 04 часов 47 минут приехал к банковским терминалам, расположенным по адресу: <адрес>, где в 04 часа 47 минут вставил банковскую карту, которой завладел у Потерпевший №1, в банковский терминал №, ввел пин-код доступа и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке «ВТБ (ПАО)», деньги в сумме 30.000 рублей. После чего в 04 часа 48 минут вставил банковскую карту, которой завладел у Потерпевший №1 в банковский терминал № Ь96463, ввел пин-код доступа и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №. открытого в банке «ВТБ (ПАО)». деньги в сумме 50.000 рублей. Продолжая свои преступные действия. ФИО1 <дата> около 05 часов 10 минут приехал к банковским терминалам, расположенным по адресу: <адрес>, где в 05 часов 10 минут вставил банковскую карту, которой завладел у Потерпевший №1, в банковский терминал №. ввел пин-код доступа и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке «ВТБ (ПАО)», деньги в сумме 7000 рублей. После чего в 05 часов 10 минут вставил банковскую карту, которой завладел у Потерпевший №1, в Занковский терминал №, ввел пин-код доступа и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке «ВТБ (ПАО)», деньги в сумме 10.000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> около 05 часов 57 минут вновь приехал к банковским терминалам, расположенным по адресу: <адрес>, где в 05 часов 57 минут вставил банковскую карту, которой завладел у Потерпевший №1, в банковский терминал №, ввел пин-код доступа и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке «ВТБ (ПАО)», деньги в сумме 3.000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в утреннее время приехал на АЗС «Радиозавод», расположенную по <адрес> г. Ижевска, где приобрел топливо в автомобиль на сумму 2499 рублей 30 копеек, при этом расплатился при помощи банковской карты, которой завладел у Потерпевший №1, и тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке «ВТБ (ПАО)», деньги в сумме 2.499 рублей 30 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> около 06 часов 10 минут приехал в кафе «Бургер Кинг», расположенное по <адрес> г. Ижевска, где приобрел продукты питания на сумму 1.626 рублей, при этом расплатился при помощи банковской карты, которой завладел у Потерпевший №1, и тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке «ВТБ (ПАО)», деньги в сумме 1.626 рублей. Продолжая свои преступные действия. ФИО1 <дата> около 06 часов 36 минут приехал в банно-гостиничный комплекс «Астория», расположенный по адресу: <адрес>, где снял сауну на 3 часа обшей стоимостью 9.000 рублей, при этом расплатился при помощи банковской карты, которой завладел у Потерпевший №1, и тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке «ВТБ (ПАО)», деньги в сумме 9.000 рублей.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 113.125 рублей 30 копеек.

Органом следствия действия ФИО6 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания по данному делу подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном. Ущерб им полностью возмещен.

В ходе судебного заседания от адвоката подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему полностью возмещен.

В ходе судебного заседания судом изучены документы о возмещении ущерба потерпевшему и заявление потерпевшего Потерпевший №1 в котором последний не возражает против прекращении данного уголовного дела ( л.д. 110) в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему вред, что подтверждено представленными документами и заявлением самого потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ

постановил:

прекратить уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освободить ФИО1, от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка из банка и 2 диска в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Алкатель 2010» выданы потерпевшему под сохранную расписку в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 ;

- Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья: