Решение № 2-1226/2024 2-1226/2024~М-1007/2024 М-1007/2024 от 31 октября 2024 г. по делу № 2-1226/2024

Мотивированное
решение изготовлено 31 октября 2024 года.

УИД 13RS0025-01-2024-001412-64

Дело №2-1226/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 17 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

с участием в деле:

ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №13-ИВ/12487 от 02.09.2024, со сроком действия до 25.08.2025 включительно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска истец указал, что 29 апреля 2021 года межу Банком и З1. заключен кредитный договор <..>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 288 688 рублей под 16,8% годовых, на срок по 29 июня 2026 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 17 февраля 2014 года заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц. 29.04.2021 клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении кредита 29.04.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 288 688 рублей на счет <..> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Начиная с 12.09.2022 гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на 17.05.2024 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 317 781 рубль 99 копеек, в том числе: основной долг – 245 340 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 72 441 рубль 64 копейки. Банку, стало известно, что <дата> Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО3 Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <..> от 29.04.2021 не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть кредитный договор <..> от 29.04.2021 года, заключенный с З1.; взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору <..> от 29.04.2021 года по состоянию на 17.05.2024 года включительно в размере 317 781 рубль 99 копеек, в том числе основной долг: 245 340 рублей 35 копеек, проценты в размере 72 441рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 377 рублей 82 копейки. При установлении в процессе рассмотрения дела по существу, что имеются основания, предусмотренные п.1 ст.1151 ГК РФ, признать имущество З1., принадлежащее умершему заемщику выморочным и взыскать с Администрации/Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Определением суда от 15 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5 (после заключения брака ФИО4).

Протокольным определением суда от 10 сентября 2024 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО4, ее представитель ФИО6, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили. При этом представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7 в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 против удовлетворения заявленных требований в пределах наследственного имущества не возражал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и З1. (заемщик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор <..>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 288 688 рублей, под 16,80% годовых, сроком – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Цели использования потребительского кредита – на цели личного потребления (л.д.17-18).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены З1. в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью (п.22 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита З1. подтвердила, что с содержанием общих условий ознакомлена и согласна.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого З1. согласилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило заемщику денежные средства в полном объеме, при этом заемщик З1. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 17 мая 2024 года, согласно расчету, предоставленному истцом, составляет 317 781 рубль 99 копеек, в том числе основной долг – 245 340 рублей 35 копеек, проценты – 72 441 рубль 64 копейки (т.1, л.д.38).

<дата> З1. умерла, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти <..> от 6 сентября 2022 года (т.1, л.д.115).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Принятые наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1174 ГК РФ установлено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 и части 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из сообщения нотариальной палаты Республики Мордовия от 11 июня 2024 года, по состоянию на 11 июня 2024 года по данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты раздела «Реестр наследственных дел» и программы «Клиент Единой информационной системы нотариата для региональных нотариальных палат» наследственное дело к имуществу З1., умершей <дата>, нотариусами Республики Мордовия не заведено (т.1, л.д.63-64).

Объекты недвижимости, зарегистрированные за З1., в ЕГРН отсутствуют (т.1, л.д.67).

За З1. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется (л.д.71).

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации по состоянию на 31 августа 2022 года сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за З1., отсутствуют (т.1, л.д.73).

Согласно адресно-справочной информации З1., <дата> года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства 17 июня 2021 года по адресу: <адрес>, по причине смерти (т.1, л.д.76).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости № КУВИ-001/2024-174341259 от 4 июля 2024 года, правообладателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются С., <дата> года рождения (общая долевая собственность, 1/2), З2., <дата> года рождения (общая долевая собственность, 1/2) (т.1, л.д.132-134).

Из представленных отделом архивных материалов Управления записи актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении З1. от 20 июня 2024 года следует, что на момент своей смерти она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 28 января 1984 года, в период которого родились: сын ФИО3, <дата> года рождения, дочь ФИО5, <дата> года рождения (т.1, л.д.112-114).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на момент смерти З1. имела наследников первой очереди – ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО8

Вместе с тем сведений о том, что данные лица фактически приняли наследство, открывшееся после смерти З1., в материалах дела не имеется.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что остаток денежных средств по счетам, открытых на имя З1., по состоянию на 31 августа 2022 года составляет: <..> – 214 рублей 54 копейки; <..> – 4 рубля 77 копеек; <..> – 0 рублей 01 копейка (т.2, л.д.17).

Таким образом, наследственное имущество З1. состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на общую сумму 219 рублей 32 копейки.

Иного имущества у наследодателя не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя З1. наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо фактически принявших наследство, не имеется, то имущество, оставшееся после ее смерти является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущество в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

По состоянию на 17 мая 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 317 781 рубль 99 копеек согласно расчету, предоставленному истцом (т.1, л.д.38).

Учитывая, что размер денежных средств, находящихся на счетах З1. меньше долговых обязательств перед истцом, с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах общей стоимости наследственного имущества в размере 219 рублей 32 копейки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязанность по принятию выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах З1., возложена на Росимущество в лице его территориальных органов, в том числе на МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое является надлежащим ответчиком по данному делу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <..>, заключённый 29 апреля 2021 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и З1..

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <..> от 29 апреля 2021 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и З1. (паспорт серии <..>, выдан ТП УФМС России по Республике <адрес><дата>, к.п.<..>) в размере 219 (двести девятнадцать) рублей 32 (тридцать две) копейки в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти З1., умершей <дата>, денежных средств в размере 214 рублей 54 копейки, находящихся в подразделении №8589/7770 ПАО Сбербанк на ее счете <..> «Сберегательный», открытый 05 марта 2020 года; денежных средств в размере 04 рубля 77 копеек, находящихся в подразделении №8589/1 ПАО Сбербанк на ее счете <..> «МИР, Социальная», открытый 01 октября 2018 года; денежных средств в размере 00 рублей 01 копейки, находящихся в подразделении №8589/7770 ПАО Сбербанк на ее счете <..>, «МИР, Классическая», открытый 17 октября 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, а также требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин