Решение № 2-3049/2023 2-323/2024 2-323/2024(2-3049/2023;)~М-2878/2023 М-2878/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-3049/2023

2-323/2024 (2-3049/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО1 в сумме 856 000,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

** ** **** ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк через АС «Сбербанк-Онлайн» с оформлением на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, подписанными в электронном виде клиентом.

Банк ** ** **** предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается детализированным отчетом по карте, выпиской по лицевому счету, Протоколом совершения операций.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ** ** ****, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами - Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора в части внесения платежей, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. мировым судьей судебного участка № <адрес> оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ** ** **** на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ** ** **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 355 318,60 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 310 786,73 руб.

просроченные проценты - 44 531,87 руб.

Банком направлялись заемщику требования о возврате суммы задолженности и процентов. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО5:

- задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 355 318,60 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 310 786,73 руб.

просроченные проценты - 44 531,87 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753,19 руб. Всего взыскать: 362 071 рубль 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно иску, просят рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (<адрес>). Конверты, направленные в его адрес, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на ** ** **** ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ** ** **** по настоящее время.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

** ** **** ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк через АС «Сбербанк-Онлайн» с оформлением на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, подписанными в электронном виде клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 856 000,00 руб., на срок. <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. ПАО Сбербанк зачислил сумму кредита на счет ФИО1 №. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (<данные изъяты> платежа) в размере 15 525,82 руб. в платежную дату - ** ** **** числа месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита платежами, в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

По состоянию на ** ** **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 355 318,60 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 310 786,73 руб.

просроченные проценты - 44 531,87 руб.

Банком направлялись заемщику требования о возврате суммы задолженности и процентов. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ФИО1 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 6753,19 руб. за рассмотрение требований имущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ** ** **** г.р. ИНН №:

- задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 355 318,60 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 310 786,73 руб.

просроченные проценты - 44 531,87 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753,19 руб. Всего взыскать: 362 071 рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Санфирова О.П.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-323/2024 (2-3049/2023) (УИД 56RS0008-01-2023-003673-75), в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.