Решение № 2-380/2025 2-380/2025~М-191/2025 М-191/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-380/2025

Дело №2-380/2025

УИД 43RS0017-01-2025-000280-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 26 февраля 2025 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что истец открыло ФИО4 счет № *** и предоставило заемщику цифровую кредитную карту с лимитом в сумме 79000 рублей под 21,72% годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО5 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на это ФИО5 денежные средства, полученные в банке, не вернул. 30.05.2024 должник ФИО5 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 По состоянию на 14.01.2025 задолженность перед банком составляет 89162,71 руб., в том числе: основной долг – 77140,77 руб., проценты – 12021,94 руб. период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 31.05.2024 по 14.01.2025. Просят суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 89162,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что наследство не принимал, единственным наследником является ФИО3, ФИО2 умер.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 ФИО4 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка MasterCard World с лимитом кредита в размере 79 000 рублей, подтвердив, что с содержанием общих условий договора, Тарифов Банка, Памятки Держателя ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять (л.д. 21-23).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО4 был установлен кредитный лимит в сумме 79000 руб., договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета. Процентная ставка 21,7 % годовых.

Представленными истцом отчетами по кредитной карте подтверждается, что заемщик кредитной картой пользовался, однако, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены.

30.05.2024 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от 31.05.2024. (л.д. 97 оборот)

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО4 по банковской карте ***, по состоянию на 14.01.2025 составляет 89162,71 руб., в том числе основной долг в размере 77140,77 руб., проценты в размере 12021,94 руб. (л.д. 56)

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответу Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС Минюста Кировской области РФ от 13.02.2025, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО1 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения, являются детьми ФИО4

Как следует из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела №***, открытого к имуществу ФИО4, умершего 30.05.2024, 08.11.2024 к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа обратилась его дочь - ФИО6 с заявлением о принятии наследства, уведомлена нотариусом об ответственности наследников по долгам наследодателя. 19.12.2024 ФИО6 получено свидетельство о праве на наследство по закону.

19.12.2024 нотариусу поступило заявление от сына ФИО4 – ФИО1 об отказе от наследства.

Таким образом, единственным наследником ФИО4 является его дочь – ФИО6

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

19.12.2024 ответчику ФИО6 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, кадастровая стоимость (на 30.05.2024) составляет 1304526,37 руб.

В связи с вышеизложенного, исходя из стоимости перешедшего к ответчику ФИО6 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, суд, учитывая, что ответчик ФИО7 являясь единственным наследником, заявленные требования не оспорила, доказательств погашения суммы задолженности не представила, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 89162,71 руб., в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Как следует из платежного поручения № 7098 от 20.01.2025 за предъявление настоящего иска о взыскании задолженности, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения ИНН <***> задолженность по кредитной карте в размере 89162,71 рублей, а также 4000 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья Л.А.Ефимова