Решение № 2-913/2025 2-913/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-913/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: ФИО8

с участием истца: ФИО2,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов осуществления трудовой деятельности в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов осуществления трудовой деятельности в страховой стаж. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, не включены в страховой стаж период работы истца (как указано службы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что он не проходил службу, а работал в пожарной части. С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии пенсионного возраста у ФИО2 для назначения страховой пенсии по стрости, обязать ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, до начала судебного разбирательства направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которых исковые требования не признает по тем основаниям, что в страховой стаж ФИО2 не были учтены «не страховые» периоды иной деятельности истца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба, так как в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, указанные периоды иной деятельности истца не подлежат зачету в страховой стаж для назначения досрочной пенсии за длительный стаж работы, а архивная справка, выданная Муниципальным архивом администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия не подтверждает указанные периоды деятельности, как работу в Отряде Государственной противопожарной службы №. Таким образом, на дату обращения для назначения страховой пенсии за длительный стаж работы, страховой стаж ФИО2 для досрочной назначении пенсии по указанному основанию составил 36 лет 2 месяца, при необходимых 42 годах. Право на назначение страховой пенсии по старости истцу, в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, будет предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 64 года, при наличии стразового стажа не менее 15 лет и величины ИПК не менее 30. С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Республике Хакасия в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что просит включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период являлся вольнонаемным работником, службу не проходил, звания ему не присваивались.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, разрабатывать механизм его реализации, включая закрепление в законе правил исчисления пенсий и определения их размеров, соблюдая при этом конституционное требование о недопустимости издания в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в ст. 8 Закона №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величине индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту - ИПК) в размере не менее 30.

В силу ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по Красноярскому краю для назначения страховой пении по старости.

Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении пенсии по старости, в страховой стаж не включен период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по стрости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, а также периоды, предусмотренные п.п. 1 (периоды прохождения военной службы), страховой стаж ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составил 36 лет 2 месяца, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ФИО2 принят на должность водителя ППЧ-4, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен и назначен на должность начальника караула ПЧ-17 с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность пожарного ПЧ-17, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с должности пожарного ПЧ-17 по собственному желанию (приказ №), что подтверждается копиями приказов и архивной справкой. Данные обстоятельства также подтверждаются записями в трудовой книжке на имя ФИО2

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" прохождение государственной службы включает в себя, в том числе назначение на должность, присвоение воинского звания, аттестацию, а также другие обстоятельства (события) в соответствии с федеральными законами о видах государственной службы и иными нормативными правовыми актами.

Такими нормативными правовыми актами в системе организации военной службы в органах МЧС России являются Положение о порядке прохождения военной службы и Положение по организации прохождения военной службы в МЧС.

Из пояснений истца следует, что в спорный период он работал в качестве вольнонаемного. Каких-либо сведений о том, что в спорный период ФИО2 проходил службы, ему присваивались воинские звания, чины, что косвенно подтверждало бы прохождение истцом службы в спорный период, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность на условиях трудового договора.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Ужурского нотариального округа ФИО6, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в качестве вольнонаемного сотрудника, ФИО7 в спорный период времени являлся руководителем подразделения, где трудился истец, что также подтверждается трудовой книжкой истца.

Отсутствие сведений об уплате страховых взносов в пенсионный фонд в спорный период не исключает возможность включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии указанного периода работы, поскольку ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования только ДД.ММ.ГГГГ и не уплата в спорный период страховых взносов в пенсионный фонд не может быть поставлена в вину истцу.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, в том числе пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решения ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в страховой стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя ППЧ-4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника караула ПЧ-17, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пожарного ПЧ-17 и включении вышеуказанного периода в стаж для назначения страховой пенсии по старости.

При этом, с учетом включения спорного периода и стажа, учтенного пенсионным органом, страховой стаж истца составит менее требуемых 42 лет, суд приходит к выводу об отказе в возложении на ОСФР по Красноярскому краю обязанности в назначении истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю о защите нарушенных пенсионных прав на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы ФИО2 (СНИЛС №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя ППЧ-4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника караула ПЧ-17, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пожарного ПЧ-17.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю включить в страховой стаж периоды работы ФИО2 (СНИЛС №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя ППЧ-4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника караула ПЧ-17, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пожарного ПЧ-17.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: ФИО9

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ