Определение № 2А-31/2017 2А-31/2017~М-2531/2016 М-2531/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-31/2017

Адм.дело №2а-31/17г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года <адрес>

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

с участием административного истца, ФИО1,

представителя административного ответчика, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Можайскому городскому прокурору Погоняеву Павлу Владимировичу об оспаривании бездействия, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Можайскому городскому прокурору Погоняеву П.В. об оспаривании бездействия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к административному ответчику с заявлением об ознакомлении с материалами надзорного (наблюдательного) производства по материалам проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанное заявление административным ответчиком в установленный законом срок рассмотрено не было, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии прокурора, нарушающем права и законные интересы административного истца, в связи с чем, ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие Можайского городского прокурора <адрес> Погоняева П.В., выразившееся в нерассмотрении в установленный ч.4 ст.5 Федерального закона «О прокуратуре РФ» срок его заявления от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами надзорного (наблюдательного) производства по материалам проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать прокурора устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец, ФИО1, в судебном заседании обратился в адрес суда с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по данному делу.

Административный ответчик, Погоняев П.В., в суд не явился, его представитель, старший помощник Можайского городского прокурора, ФИО2, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращении производства по административному делу по данному основанию.

В силу положений ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195, ст.225 КАС РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Можайскому городскому прокурору Погоняеву Павлу Владимировичу об оспаривании бездействия – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов