Решение № 2-275/2017 2-275/2017(2-7609/2016;)~М-7129/2016 2-7609/2016 М-7129/2016 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-275/2017

№ 2-275/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «г. Комсомольск-на-Амуре» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МО ГО «г. Комсомольск-на-Амуре» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что во владении истца ФИО1 находится недвижимое имущество - (иные данные) квартира, общей площадью (№) кв.м., расположенная по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес). Указанная квартира перешла в её владение в (№) г. и с этого времени истец владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывала свои права на неё, владение осуществляется истцом непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало, так как истец предполагала, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Данная квартира муниципальной собственностью не является и в реестре муниципальной собственности не числится. Истец полагает, что поскольку она владеет спорной квартирой длительное время, то приобрела право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности. В указанной квартире ранее до (№) г. проживал ФИО и его двое детей, которые выбыли за пределы (адрес) в неизвестном направлении. ФИО перед отъездом сдал квартиру своим знакомым ФИО и ее семье, которые проживали в квартире с (№) г. по (№) (адрес) образом, лиц, заявивших о своем праве на указанную квартиру нет, зарегистрированное право собственности на спорное недвижимое имущество отсутствует. Также в вышеуказанной квартире вместе с истцом проживают и члены её семьи: сын - ФИО с (иные данные) г. по настоящее время, муж - ФИО с (№) г. по настоящее время, дочь - ФИО с (№) г. по настоящее время. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры, своевременно и в полном объеме производит оплату коммунальных услуг на протяжении всего периода проживания в квартире. Каких-либо недобросовестных действий в отношении жилой квартиры ни истец, ни члены её семьи не совершали. Истец просит суд признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес) силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно суду пояснил, что истец проживает в спорном жилом помещении более (№) лет, пользуется им как собственным, считает его своей собственностью, содержит его в чистоте и порядке, производит ремонт, оплаты по квитанциям, в которых указывает свою фамилию, поэтому считает, что имеет право собственности на данное жилое помещение в силу приобретательной давности в силу ст. 234 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика МО ГО «г. Комсомольск-на-Амуре» ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования не признала, и указала. что отсутствуют правовые основания для признания право собственности на спорное жилое помещение за истцом в силу приобретательной давности, поскольку семья истицы незаконно вселилась в спорное жилое помещение. В данном случае приобретательной давности нет, так как истец знала о том, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, что и указано в квитанциях об оплате коммунальных услуг, которые истец получала и оплачивала. Истец по устному соглашению заселилась в спорную квартиру, в Администрацию города за разрешением спора не обращалась. Администрация города полагала, что в квартире так и проживает семья (иные данные) Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в присутствии ее представителя.

Представитель третьего лица ООО «Управдом», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебном заседании участия не принимал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что ФИО1 знает с (№) г. ФИО1 бывшая жена её (ФИО сына. В спорной квартире истец проживает с (№) г. Спорную квартиру её маме оставили (иные данные), так как они уехали из г. Комсомольска-на-Амуре. Мама (иные данные) в эту квартиру пустила её сестру с мужем (иные данные) Потом в эту квартиру въехала истец. (иные данные) был военный, на каком основании ему предоставили спорную квартиру ей (ФИО не известно, но помнит, что в (№) году (иные данные) с её мамой и сестрой ходили в домоуправление, где (иные данные) сказал, что оставляет квартиру её маме. Истец проживает в спорной квартире с (№) г.. (иные данные) переехали в (адрес). В квартире напротив жили бабушка и дедушка, у них был телефон (иные данные) и они созванивались. (иные данные) говорили, что им должны дать квартиру в (адрес). Она (ФИО вселила семью (иные данные) в спорную квартиру. О вселении (иные данные) в спорную квартиру, они у (иные данные) разрешения не спрашивали. ФИО1 семью (иные данные) не знала. Писем с просьбой освободить квартиру не приходило. Квитанции на коммунальные платежи приходят на имя (иные данные) Она ((иные данные) тоже проживала в этом доме до вселения (иные данные) с регистрационного учета не снимались. Её (иные данные) сестру также не прописывали в спорной квартире.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что она (ФИО является соседкой истца, проживает с ней в одном (адрес) по (адрес) с (№) г. в (адрес). Она (иные данные) периодически бывает у истца (иные данные) в гостях. Ей (иные данные) известно, что истец поменяла в спорной квартире окна на пластиковые окна, произвела ремонт. Квитанции на оплату коммунальных услуг приходят на имя (иные данные). Квитанции, (иные данные) полагает, что оплачивает истец. Выселить истца из спорного жилого посещения никто не пытался, истец по этому поводу ничего ей не рассказывала. До ФИО. в спорной квартире проживала семья (иные данные) это были родственники истца. Кто такие (иные данные) ей (иные данные) не известно. На каком основании ФИО вселилась в спорную квартиру ей ((иные данные) не известно.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что она (иные данные) является соседкой истца, проживает с ней в одном (адрес) по (адрес) в (адрес). В данном доме она ((иные данные) проживает с детства, на какой то период она (иные данные) уезжала жить в (адрес), тогда в её (иные данные) квартире проживали её родители. В (№) г. она (иные данные) вернулась в свою квартиру. Ей ((иные данные) известно, что в спорной квартире проживала семья военных, потом в квартиру заселились (иные данные) и (иные данные) (иные данные). Потом она ((иные данные) уехала в (адрес) и когда приехала к маме в гости, то та, ей сообщила, что в спорной квартире теперь проживает истец ФИО1 Семья (иные данные) ей (ФИО знакома, они были военные. Она ((иные данные) с ФИО общается только как соседи, в гости друг к другу не ходят. Она (иные данные) полагала, что истец ФИО проживает в квартире официально. Ей (ФИО известно, что в квартире ранее проживала семья (иные данные) им выдали квартиру от завода (иные данные) Потом семья (иные данные) переехали в (адрес) и в квартиру въехали военные (иные данные) а семья (иные данные) были родственниками (иные данные). ФИО1 никогда не говорила, что её хотят выселить.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера (№) от (дата), выданного Министерством обороны РФ ФИО на состав семьи - жена ФИО дочь ФИО ФИО предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью (№) кв.м., - (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. ФИО с семьей зарегистрированы в данном жилом помещении (№) г. и по настоящее время, кроме ФИО которая была снята с регистрационного учете (дата) и выбыла в (адрес) края.

Согласно Выписке из реестра Муниципального имущества городского округа «(адрес)» от (дата) жилой дом -(адрес) в (адрес) (в том числе (адрес)) на основании Решения сессии (адрес)вого Совета народных депутатов ((№) сессия (№)го созыва) от (дата) внесен в реестр муниципального имущества городского округа «(адрес), указанному объекту (дата) присвоен номер (№). Свидетельство на муниципальную собственность (№) от (дата).

Согласно свидетельству о заключении брака (дата), заключен брак между ФИО и ФИО после заключения брака присвоены фамилии: мужу и жене ФИО1.

Согласно ответу Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), ФИО в адрес (адрес) администрации (адрес) по вопросу заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (адрес), не обращалась.

Согласно ответу начальника ФГКУ (иные данные) от (дата), следует, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации.

Начальником Комсомольской-на-Амуре (иные данные) было вынесено предупреждение в (№) г., в виду незаконного заселения жилого помещения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес) необходимости освободить его в (№)-хдневный срок.

(адрес), вынесла предписание жильцам спорного жилого помещения и просила освободить данное жилое помещение в срок до (дата).

Уведомлением от (дата), жильцам (адрес) по (адрес) (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре было предписано освободить незаконно занятую квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 40, 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из текста искового заявления, истица ФИО1 вселилась в спорное жилое помещение в (№) г. и продолжает в нем проживать совместно со своей семьей.

Учитывая, что жилищные правоотношения между сторонами по поводу спорного жилого помещения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и продолжаются после введения его в действие, по смыслу ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к рассматриваемым жилищным отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Р., а нормы Жилищного кодекса РФ подлежат применению в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

Из ст. 54 ЖК Р. следовало, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 76 ЖК Р. наниматель жилого помещения вправе был с согласия проживающих совместно с ним членов семьи и с согласия наймодателя сдавать в поднаем жилое помещение в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другим законодательством Р.. В поднаем могла быть сдана нанимателем часть занимаемого им жилого помещения, а при временном выезде - все помещение (на период сохранения права пользования им), при этом ответственным перед наймодателем по договору найма остается наниматель. Лица, проживающие в жилом помещении нанимателя на основании договора поднайма, самостоятельного права на это помещение не имели. Правила сдачи жилого помещения в поднаем устанавливаются в порядке, определяемом (иные данные)

Согласно ст. 81 ЖК Р. наниматель жилого помещения и проживающие с ним совершеннолетние члены его семьи могли по взаимному согласию разрешить временное проживание в находящемся в их пользовании жилом помещении другим гражданам (временным жильцам) без взимания платы за пользование помещением. Временные жильцы обязаны освободить помещение немедленно по требованию нанимателя или проживающих с ним совершеннолетних членов его семьи. В случае отказа наниматель или члены его семьи вправе требовать в судебном порядке выселения временных жильцов без предоставления другого жилого помещения. В таком же порядке временные жильцы подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения и при прекращении договора найма жилого помещения.

Как следует из ст. 89 ЖК Р. в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержатся и в Жилищном кодекса РФ.

Так, в соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 76 ЖК РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем. Поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 77 ЖК РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, заключается в письменной форме. Экземпляр договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, передается наймодателю такого жилого помещения. Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма заключается на срок, определяемый сторонами договора поднайма такого жилого помещения. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на один год.

Как следует из текста искового заявления, и пояснений самой истицы, спорное жилое помещение было предоставлено семье военнослужащего ФИО которые проживали с спорном жилом помещении до (№) г., передав впоследствии данное жилое помещение семьи Киндер, которые проживали в нем до (№) г., а уже семь (иные данные) передала данное жилое помещение истице и ее семье.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ и ст. 30 п. 1 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался, или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что добросовестный приобретатель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет, при этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Владение имуществом, имеющим собственника, может быть признано добросовестным, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение на основании ордера (№) от (дата), выданного Министерством обороны РФ предоставлено ФИО на состав семьи - жена ФИО дочь ФИО ФИО ФИО с семьей зарегистрированы в данном жилом помещении (№) г. и по настоящее время, кроме ФИО которая была снята с регистрационного учете (дата)

Дом, в котором расположена спорная квартира внесен в реестр муниципальной собственности МО ГО «г. Комсомольск-на-Амуре» (дата) и (дата) выдано свидетельство на муниципальную собственность, и указанному объекту (дата) присвоен номер (№).

Согласно расчетной книжке для внесения платежей за квартиру и коммунальные услуги лицевой счет (№) на (адрес). (№) по (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре плательщик указан ФИО и как указала сама истица свою фамилию в квитанциях она вписывала самостоятельно. В квитанциях об оплате жилья, также указана фамилия нанимателя ФИО а также то, что квартира государственная.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 проживает в жилом помещении, собственником которого является МО ГО «г. Комсомольск-на-Амуре», членом семьи нанимателя ФИО истица и члены его семьи на момент вселения в спорное жилое помещение не являлись и не являются и могли быть вселены в жилое помещение нанимателем ФИО либо как поднаниматели, либо как временные жильцы, договор поднайма жилого помещения не заключался; письменное согласие наймодателя на вселение истца в спорное жилое помещение получено не было; доказательств законности вселения в жилое помещение истцом не представлено, в связи с чем, несмотря на длительное проживание в спорном жилом помещении истец право пользования истица не приобрела, её вселение в жилое помещение является незаконным.

Какие-либо документальных доказательств, подтверждающих законность вселения истца в спорное жилое помещение, суду не представлены, равно как и не указано на наличие таклвых. Из пояснений свидетеля ФИО следует, что спорную квартиру её маме оставили (иные данные) так как они уехали из г. Комсомольска-на-Амуре. Мама (иные данные) в эту квартиру пустила её сестру с мужем (иные данные). Потом в эту квартиру въехала истец. О вселении ФИО в спорную квартиру, они у (иные данные) разрешения не спрашивали.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что истец ФИО1 с (№) г. открыто, непрерывно и добросовестно владела спорным жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии совокупности признаков добросовестности, открытости и непрерывности владения истцом спорным недвижимым имуществом на протяжении 15 лет, необходимых для признания за ней права собственности по указанному основанию. Поскольку, ФИО1 не может быть признана добросовестным владельцем имущества, так как давностное владение является добросовестным лишь тогда, когда лицо, получая во владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, а истица, вселяясь в спорное жилое помещение не могла не знать об отсутствии оснований возникновения у нее права собственности на это жилое помещение.

Проживание и пользование квартирой истцом на протяжении восемнадцати лет с момента вселения, равно как тот факт, что истец после вселения в спорное жилое помещение производила в нем ремонт, оплачивала коммунальные платежи, суд не принимает во внимание, поскольку данные факты не являются основанием для возникновения права собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.

Само по себе пользование квартирой и несение расходов по ее содержанию не свидетельствует о добросовестном владении ФИО1 спорным объектом недвижимости как своим собственным, поскольку ей было известно об отсутствии у нее права на данное имущество и в связи с тем, что собственник квартиры - администрация городского поселения от прав на квартиру не отказывалась, в связи с чем, право собственности на спорную квартиру в порядке ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности ФИО1 не приобрела.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «г. Комсомольск-на-Амуре» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.