Постановление № 5-222/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-222/2017

№ 5-222\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 17 ноября 2017 год

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2 являясь физическим лицом, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданину ФИО1, стоимостью <Сумма 1> рублей за 0,5 литра, которая согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 41,0 % об. +(-) 01%, чем нарушила положения ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, ФИО2 не явилась, вместе с тем, до его начала предоставила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с существом правонарушения согласна. С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2 являясь физическим лицом, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданину ФИО1, стоимостью <Сумма 1> рублей за 0,5 литра.

Вместе с тем, из ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации» №171 от 22.11.1995 следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

При даче ФИО2 объяснений УУП МО МВД России «Спасский» майору полиции ФИО3, факт реализации ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции ею не оспаривался.

Из объяснений ФИО1 имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он приобрел у гражданки ФИО2 проживающей по адресу: <адрес> бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра за <Сумма 1> рублей. Кроме того, ФИО1 подтвердил, что по указанному выше адресу он неоднократно покупал спиртосодержащую продукцию.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, изъятая у гр. ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 41,0 % об. +(-) 01%.

Кроме того, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, добровольно выданная гражданкой ФИО2 является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 39,3 % об. +(-) 01%.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами изъятия спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО2 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния – квалифицированы верно.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Обсуждая размер штрафа, суд на основании п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты>, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает исключительными, приходит к выводу о назначении ФИО2 в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан данной статьей.

С учетом личности виновной и тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 14.17.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штраф в размере <Сумма 2> рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Исполнение постановления в части конфискации спиртосодержащей продукции, объемом 2 литра изъятой ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Спасский» майором полиции ФИО3 у гражданки ФИО2, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, поручить уполномоченному органу – отелу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства (предметы правонарушения) обязать МО МВД России «Спасский» передать в отделу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края – для исполнения постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края

Судья С.М. Середыч