Решение № 2-3775/2017 2-3775/2017~М-3017/2017 М-3017/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3775/2017

Дело № 2-3775/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекращения права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекращения права собственности на транспортное средство марки Мерседес 0309, тип – автобус более 12 посадочных мест, государственный регистрационный знак <№>, мотивируя требования тем, что 04 ноября 2004 года продала по договору купли-продажи указанное транспортное средство за 180000 руб. ФИО3, что подтверждается доверенностью со всеми правами собственника транспортного средства. Поскольку ФИО4 на себя транспортное средство не переоформил, годами налоговый орган присылает ей налоговые уведомления об уплате транспортного налога. По обращению истца в полицию ФИО4 был найден, он подтвердил, что является собственником транспортного средства с 14 ноября 2004 года по настоящее время. Так как истец передал ответчику транспортное средство, истец утратил право собственности на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Мерседес 0309, тип – автобус более 12 посадочных мест, государственный регистрационный знак <№>

04 ноября 2004 года ФИО2 на имя ФИО4 выдана доверенность на право пользоваться, управлять и распоряжаться автомобилем Мерседес 0309, тип – автобус более 12 посадочных мест, государственный регистрационный знак <№>, с правом продажи и получения денег за проданное транспортное средство, мены, аренды, залога, страхования и получения страхового возмещения при наступлении страхового случая, замены техпаспорта и агрегатов, цвета, с правом получения дубликатов документов взамен утерянных или устаревших, выезда за границу и представлять интересы владельца автомобиля за границей, быть представителем в ГИБДД, судебных органах, таможне, ИМНС и других учреждениях и организациях, получать и подавать различного рода справки, заявления и документы, поставить на учет и снять с учета в ГИБДД указанное транспортное средство, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на три года с правом дальнейшего передоверия другим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль.

Согласно пункту 20 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001) транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, переход права собственности ли утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Истец указывает, что 04 ноября 2004 года между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены доверенность и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июля 2016 года, из которого следует, что ФИО4 в рамках проведения проверки по заявлению ФИО2 давал пояснения о том, что транспортное средство приобретал с другом ФИО5 в ноябре 2004 года, расчет за автомобиль был произведен сразу, на ФИО4 была выписана генеральная доверенность, передан полный пакет документов, но переоформлять данный автобус он не стал по причине того, что через месяц после покупки он стал ломаться, и окончательно сломался. Автобус долгое время стоял неподалеку от дома ФИО4, а затем неизвестно куда делся.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих заключение между сторонами договора купли-продажи транспортного средства и передачи товара от продавца к покупателю.

Пункт 1 ст. 185 ГК РФ предусматривает, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, сама по себе доверенность не может свидетельствовать о заключении договора купли-продажи транспортного средства.

Доводы истца о том, что с 2004 года автомобиль выбыл из его владения, что является основанием для прекращения права собственности и освобождения от уплаты транспортного налога, суд считает необоснованными, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает истца, не снявшего транспортное средство с регистрационного учета в соответствии с действующим законодательством, от выполнения обязанности по уплате налога.

Как предусмотрено п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В п. 60 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление о прекращении регистрации в связи с утратой транспортного средства; заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, у владельца транспортного средства имеется возможность в заявительном порядке прекратить регистрацию на транспортное средство в связи с отчуждением автомобиля.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Избранный в данном случае истцом способ защиты в виде признания прекращенным права собственности на автомобиль не приведет к восстановлению нарушенных, по ее мнению, прав ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании прекращения права собственности ФИО2 на транспортное средство марки Мерседес 0309, тип – автобус более 12 посадочных мест, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья Т.В. Дарьина