Решение № 2-298/2024 2-298/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-298/2024

Дело № 2-298/2024

УИД 55RS0038-01-2024-000297-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что 17.06.2023 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику выданы 30 000 рублей, под условием 365 % годовых, на срок до 10.09.2023 включительно.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась финансовая задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 22531483 от 17.06.2023, в размере 58 750 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа; 9 300 рублей – проценты за 85 дней пользования займом за период с 18.06.2023 по 10.09.2023; 18 447,77 рублей – проценты за 230 дней пользования займом за период с 11.09.2023 по 05.03.2024 и 1 002,23 рубля – пеня за период с 11.09.2023 по 05.03.2024. Помимо этого просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 962,50 рубля.

Представитель истца ПАО МФК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, при этом был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07. 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.06.2023 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщику выданы 30 000 рублей, под условием 365 % годовых, на срок до 18.07.2023 включительно.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали размер процентов за 31 день пользования суммой займа по настоящему договору, сумма которых составляет 9 300 рублей. При этом согласно п. 4 договора, 365 % годовых – 365 календарных дней (1 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, на непогашенную сумму займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В п. 14 этих же условий, заемщик своей электронной подписью подтвердила, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» ознакомлена, согласна и присоединяется к ним.

В подтверждение факта заключения договора, в материалы дела представлена подписанная электронной подписью анкета заемщика, из которой следует, что ФИО1 предоставил займодавцу номер своей банковской карты, паспортные данные и номер мобильного телефона +7913***8923.

ПАО МФК «Займер» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по договору, что при разбирательстве по делу опровергнуто не было. Сумма займа в размере 30 000 рублей была перечислена заемщику на его банковскую карту 17.06.2023, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по договору заемщика № 22531483.

Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное явилось поводом для Общества воспользоваться правом на судебную защиту.

16.01.2024 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено вынесен судебный приказ № 2-44/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору в размере 58 750 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 981,25 рубль, который на основании заявления ответчика был отменен определением того же суда от 21.02.2024.

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения ПАО МФК «Займер» в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по договору составила 58 750 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа; 9 300 рублей – проценты за 85 дней пользования займом за период с 18.06.2023 по 10.09.2023; 18 447,77 рублей – проценты за 230 дней пользования займом за период с 11.09.2023 по 05.03.2024 и 1 002,23 рубля – пеня за период с 11.09.2023 по 05.03.2024.

По общему правилу, регламентированному в п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору. Данных об оплате сумм в счет погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга, неуплаченных процентов.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были. Обстоятельства заключения договора, выдачи заемных денежных средств, а также обстоятельства их использования опровергнуты достоверными доказательствами также не были.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, включающего сумму займа 30 000 рублей и процентов по договору за 31 день пользования займом в период с 17.06.2023 по 18.07.2023 в сумме 9 300 рублей, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не приведено. По мнению суда, период начисления срочных процентов с 17.06.2023 по 10.09.2023 (85 дней) указан истцом ошибочно и опровергается условиями кредитного договора, в соответствии с которыми срок предоставления займа до 18.07.2023, сумма процентов за 31 день - 9 300 рублей.

При проверке арифметической правильности расчета процентов за пользования займом за период с 19.07.2023 по 05.03.2024 (228 дней) суд установил сумму, составляющую указанные проценты в размере 68 400 рублей, исходя из процентной ставки указанной в договоре займа – 365 % годовых: 30 000 рублей х 365% : 100 : 365 дней х 228 дней = 68 400 рублей.

При проверке арифметической правильности расчета пени за период с 19.07.2023 по 05.03.2024 (228 дней) суд установил сумму, составляющую указанные пени в размере 3 748,32 рублей, исходя из процентной ставки указанной в договоре займа – 20 % годовых: 30 000 рублей х 20%: 100: 365 дней х 228 дней = 3 748,32 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользования займом за период с 19.07.2023 по 05.03.2024 в сумме 18 447,77 рублей, пени за этот же период в сумме 1 002,23 рубля, подлежат удовлетворению. Оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,50 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ..., в пользу ПАО МФК «Займер» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № 22531483 от 17.06.2023 в размере 58 750 рублей и государственную пошлину – 1 962,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.