Решение № 2-1802/2024 2-1802/2024~М-1389/2024 М-1389/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1802/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Джумалиева С.У.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ЛИДЕР-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ЛИДЕР-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ЛИДЕР-М» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 21,69% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 5 239 045 руб. 13 коп. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «ЛИДЕР-М», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 239 045 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 4 845 590 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 344 696 руб. 72 коп.; неустойка за просроченные проценты – 17 264 руб. 43 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 31 493 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 395 руб. 00 коп., всего взыскать 5 273 440 руб. 13 коп.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики ООО «ЛИДЕР-М», ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЛИДЕР-М» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Так же, ФИО1 является поручителем по названному кредитному договору.

Согласно материалам дела ПАО «Сбербанк России» направило требование ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 34 395,00 руб. по иску к ООО «ЛИДЕР-М», ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ЛИДЕР-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «ЛИДЕР-М», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 273 440 руб. (пять миллионов двести семьдесят три тысяч четыреста сорок) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна

Судья С.У. Джумалиев

опия вер

ФИО4