Постановление № 5-52/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-52/2017

ДЕЛО № 5-52-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, имеющего статус индивидуального предпринимателя (ИП ФИО2), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, в отношении которого поступило заявление от ФИО3 по факту угрозы уничтожения имущества, проигнорировал требования сотрудника полиции ФИО4 проехать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, ответил категорическим отказом, вел себя вызывающе, агрессивно, толкнул сотрудника полиции ФИО4

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, в отношении которого поступило заявление от ФИО3 по факту угрозы уничтожения имущества, проигнорировал требования сотрудника полиции ФИО4 проехать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, ответил категорическим отказом, вел себя вызывающе, агрессивно, толкнул сотрудника полиции ФИО4, таким образом, оказывал злостное неповиновение сотрудникам полиции.

Материалами дела, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО4, подтверждается, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения оказал сотруднику полиции неповиновение, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

В данном случае требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для разбирательства, судья признает законным.

В протоколе об административном правонарушении в части объяснения нарушителя указано: «От подписи в протоколе я отказываюсь, так как с ним не согласен, объяснения буду давать в суде».

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в 15 час. 15 мин.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судья не считает возможным назначение наказания ФИО2 за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа, поскольку наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте от 14 до 18 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, признанным на военные сборы, а также к имеющим специальные знания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО2 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, характеризующегося отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков на протяжении длительного времени, в ОМВД по Сретенскому району неоднократно поступали сообщения по факту его неадекватного поведения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия административного ареста время его административного задержания с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол