Решение № 2-1603/2018 2-1603/2018 ~ М-1306/2018 М-1306/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1603/2018

Дело № 2-1603/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 июня 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <№> в <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, на основании договора дарения доли квартиры от <дата> и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. В данном жилом помещении она проживает вместе с матерью ФИО3 <дата> ее сын ФИО4 заключил брак с ответчиком, последние стали проживать с ними совместно в спорной квартире. Впоследствии с <дата> ФИО2 была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства. <дата> брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления супругов от <дата>. В <дата> года ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав свои личные вещи. С этого времени отношений с ФИО2 она не поддерживает. Несмотря на это, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированной в данной квартире, хотя расходов по оплате начисляемых, в том числе и на нее, жилищно-коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования квартирой <№> в <адрес> в <адрес> для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации и предполагаемому месту жительства. Однако, направленные ей судебные извещения возвращены в суд с отметкой средств почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании, отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса, препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является. Суд, изучив представленные документы, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ФИО1, на основании удостоверенных нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, договора дарения доли квартиры, заключенного <дата> между ФИО3 и ФИО1, и зарегистрированного Ковровским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении она проживает вместе с матерью ФИО3 Также, до <дата> года вместе с ними проживал сын истца ФИО4 с супругой ФИО2 (ответчиком), которая после расторжения брака с ФИО4 <дата> в добровольном порядке из квартиры выехала, забрав свои личные вещи. С этого времени ответчик с истцом семейных отношений не поддерживает. Несмотря на это, до настоящего времени ответчик остаётся зарегистрированной в принадлежащей истцу квартире, что подтверждается справкой от <дата>, выданной ООО «УК «Управдом». Бремя содержания жилого помещения, а также оплаты жилищных и коммунальных услуг несет только его собственник, вещей ответчика в спорной квартире не имеется. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в связи с раздельным проживанием ответчик членом семьи истца с <дата> года не является, суд приходит к выводу, что право ФИО2 по пользованию жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, подлежит прекращению, правовых оснований для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением у суда не имеется. С учетом этого исковые требования ФИО7 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.06.2018 года, мотивированное решение составлено 15.06.2018 года.