Определение № 3М-0102/2026 3М-0900/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 3М-0102/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года адрес

Московский городской суд в составе

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 3м-0102/2026 по ходатайству адрес БАНК ВТБ о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа от 19.12.2014 №1224 о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа от 19.12.2014 №1224 о взыскании денежных средств с ФИО1

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что должник проживает в адрес.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом по адресу, представленному ГУ МВД РФ по адрес.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

На основании пункта «а» статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

На основании статьи 56 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статьи 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела и адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, ЦАСР, должник ФИО1, паспортные данные, состоит на миграционном в адрес, по адресу: адрес, адрес, что является последним известным жительством должника.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 57, 58 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 58 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 59 Конвенции в признании и исполнении предусмотренных статьей 54 настоящей Конвенции решений может быть отказано в случаях, если:

а) решение вынесено с нарушением положений, установленных настоящей Конвенцией;

б) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;

в) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд;

г) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на адрес, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением юстиции этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу, не завершенное на момент поступления ходатайства о признании и исполнении решения учреждения юстиции другой Договаривающейся Стороны;

д) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть признано и исполнено решение, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения юстиции;

е) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;

ж) истек срок давности исполнения, предусмотренный законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны;

з) признание и исполнение решения противоречит публичному порядку запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Из материала следует, что указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на адрес, не имеется.

Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник в соответствии с нормами законодательства адрес был извещен о месте и времени судебного заседания.

Указанная исполнительная надписи подлежит исполнению.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления к принудительному исполнению не истек.

Согласно справке, приложенной к материалам дела, задолженность составляет сумма адрес марка автомобиля.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа от 19.12.2014 №1224 о взыскании денежных средств с ФИО1, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство адрес БАНК ВТБ о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа от 19.12.2014 №1224 о взыскании денежных средств с ФИО1- удовлетворить.

Привести в исполнение на адрес исполнительную надпись нотариуса Гродненского нотариального округа от 19.12.2014 №1224 о взыскании денежных средств с ФИО1, согласно которой:

«…Взыскать по настоящему документу с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в адрес, паспорт ВМ1922057, выдан 26.07.2011 Новолукомльским ГОМ Чашникского РОВД адрес, идентификационный номер 3130672E003PB9, B пользу адрес Банк ВТБ (марка автомобиля), местонахождение: адрес, расчетный счет <***> в адрес Банк ВТБ (марка автомобиля) адрес, УНП 101165625, МФО 153001108, задолженность по кредиту в сумме сумма за период с 29.08.2013 (двадцать тринадцатого) (девятнадцатого декабря две тысячи четырнадцатого) года. девятого августа тысячи две по 19.12.2014 Кроме того, подлежит взысканию в пользу указанного юридического лица пеня в сумме сумма, проценты в сумме сумма, понесённые взыскателем расходы по уплате нотариального тарифа за совершение нотариальных действий нотариусом сумма.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма».

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма адрес марка автомобиля.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда ФИО2