Постановление № 1-627/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-627/2024




Дело № 1-627/2024 КОПИЯ

(у/д № 12302320010000382)

УИД № 42RS0019-01-2024-005567-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> «24» июля 2024г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Абрамян Э.Е., при секретаре Ивлевой К.И., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Должиковой Е.В.

защитника – адвоката Волченко Ю.А.

законного представителя законного представителя умершего ФИО № 2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 55 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, умышленно, с целью убийства, то есть причинения смерти другому человеку, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти последней и желая наступления общественно-опасных последствий в виде ее смерти, умышленно произвел 1 выстрел из принесенного с собою револьвера, изготовленного самодельным способом из сигнального револьвера «Блеф», пригодного для стрельбы и снаряженного патронами 5,6 калибра, в жизненно-важную часть тела человека - шею, причинив своими умышленными действиями потерпевшей <данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.

Однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти Потерпевший №1, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Потерпевший №1 удалось сбежать с места происшествия, и впоследствии потерпевшей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Законный представитель умершего ФИО1 – ФИО № 1 в суд не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Законный представитель – законного представителя умершего ФИО № 2 в судебном заседании поддержала заявление ФИО № 1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом, указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

Государственный обвинитель возражений не высказал, полагал возможным прекратить уголовное дело по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защитника – адвокат Волченко Ю.А. также поддержал заявленное ходатайство законного представителя умершего о прекращении уголовного дела основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО № 1 приходится дочерью умершего ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении отца по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Установленные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, ходатайство законного представителя умершего ФИО1 - ФИО № 1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 105 УК РФ, в связи со смертью, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - предмет похожий на револьвер, хранящийся в камере хранения вещественных Управления МВД России по <адрес> - передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» для принятия решения об утилизации или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствии с ФЗ «Об оружии»; 2 гильзы, металлический объект изъятый в ходе операции потерпевшей, похожий на свинцовый сердечник пули, а также смывы (соскобы) изъятые с жилой комнаты и с лестничной площадки, хранящийся в камере хранения вещественных Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий (подпись) Э.Е. Абрамян



Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абрамян Э.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ