Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело № 2-480/2017 15 мая 2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Лепиной А.С.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 выселении из жилого помещения. В обоснование указала, что является собственником <*/*> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Также по <*/*> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО, ФИО, ФИО. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, брак с которым не заключался. С ответчиком семейные отношения прекращены, общего бюджета не имеется, последний выплачивает алименты на детей. Поскольку ответчик не является собственником данной квартиры, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не является членом семьи, обязательств по оплате коммунальных платежей не несет, не участвует в воспитании и образовании детей, соглашений о пользовании спорным помещением не заключалось, законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется. В связи с чем на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ, п. 4 ст. 31 ЖК РФ просила выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании требование поддержала, пояснила, что общее хозяйство с ответчиком не ведется, ответчик проживает в одной из трех комнат квартиры, отношения между ней и ответчиком испортились в конце 2011 года, когда она подала заявление о взыскании с него алиментов.

В судебном заседании представитель истца адвокат Пронин А.В. требование поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления корреспонденции по адресу регистрации, от получения извещений уклонился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, тем самым ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие в судебном заседании.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что квартира, расположенная по <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит истцу ФИО1 и несовершеннолетним детям истца и ответчика ФИО, ФИО, ФИО (по <*/*> доли в праве на квартиру у каждого) с <дата>.

В названной квартире <дата> зарегистрированы истец и дети.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире <дата> как член семьи истца, с которым у нее сложились фактически брачные отношения, на основании заявления истца от <дата>.

Брак между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, следует, в том числе из пояснений истца в судебном заседании, не опровергнутых ответчиком, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего бюджета не ведется, ответчик выплачивает алименты на содержание детей, проживает в одной из комнат спорной квартиры.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил, поскольку является бывшим членом семьи собственника ФИО1

При этом само по себе наличие у несовершеннолетних детей сторон права собственности на доли в праве в спорной квартире не является достаточным основанием для возникновения у ответчика права пользования данным жилым помещением. В соответствии с п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Таким образом, право пользования жилым помещением ответчика не может быть приобретено без согласия одного из собственников – истца ФИО1 При этом именно ФИО1, действуя также как законный представитель несовершеннолетних детей, вселила ответчика в жилое помещение в качестве члена своей семьи, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является.

В связи с чем заявленные требования о выселении ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева