Определение № 12-91/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление начальника Павловского межрайонного отдела по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление начальника Павловского межрайонного отдела по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено в Кулебакском муниципальном районе Нижегородской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Павловского городского суда Нижегородской области и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлениям по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.4 ст. 30.2. КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку юрисдикция административного органа, вынесшего постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 распространяется на территорию Кулебакского муниципального района Нижегородской области, являющуюся согласно постановлению по делу об административном правонарушении - местом совершения правонарушения, с учетом общих правил рассмотрения дел об административных правонарушениях по месту их совершения, закрепленных в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, жалоба привлекаемого лица ФИО1 на постановление начальника Павловского межрайонного отдела по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче на рассмотрение в Кулебакский районный суд Нижегородской области по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника Павловского межрайонного отдела по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 руб., направить по территориальной подсудности в Кулебакский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.Е.Смыслова