Постановление № 1-404/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-404/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Егорьевск Московской области 30 июля 2021 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Сулима Е.В. старшего помощника Егорьевского городского прокурора

обвиняемой ФИО2

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

секретаря Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут обвиняемая ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидев около кассового аппарата смартфон «Redmi 9», оставленный ФИО1 и имея реальную возможность для возвращения юридически не выбывшего из владения последней смартфона, с целью обращения его в свою собственность для дальнейшего использования в личных целях, решила не принимать меры для его возвращения законному владельцу, то есть решила смартфон похитить. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО1 посетители и сотрудники магазина не видят ее противоправных действий, тайно похитила смартфон «Redmi 9» стоимостью 12 499 рублей, в котором были установлены сим-карта оператора связи «Билайн» стоимостью 500 рублей, карта-памяти «Qumo» объемом 4 GB и магнитный переходник для зарядки, находящийся в силиконовом чехле, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности, после чего обвиняемая ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 12 999 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 возместила причинённый вред, возвратила телефон и 10000 рублей, принесла свои извинения, она к ФИО2 не имеет претензий, они примирились.

Обвиняемая ФИО2, защитник Рожков А.Н. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью, возместила причинённый вред, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, явилась с повинной, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причинённый вред, примирилась с потерпевшей, которая претензий к обвиняемой не имеет.

С учётом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении обвиняемой ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемая ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признала полностью, явилась с повинной, возместила причинённый вред, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой ФИО2 и потерпевшей ФИО1 понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – смартфон, силиконовый чехол, магнитный переходник, сим-карту, карту-памяти, чек, гарантийный талон, коробку на смартфон – возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева