Постановление № 5-64/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> с. Дивное.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

с участием лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,\родившегося <дата>. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, работающего начальником службы охраны АО «Дивенский элеватор» <адрес> СК,<данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26,ст.12.24 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель ФИО1, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Хонда Цивик государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который пользовался преимущественным правом в движении, двигался по главной дороге прямо во встречном направлении,допустив столкновение автомобилей,и в результате нарушения ПДД РФ и ДТП, водителю а\м Хонда Цивик <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижнего полюса правого надколенника,квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение по ст.12.24ч.2 КОАП РФ-нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью,что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами:

-аналогичными объяснениями ФИО1 к протоколу об административном правонарушении № <дата>. и при рассмотрении дела в суде\при аналогичных письменных обьяснениях ФИО13 от <дата>., о том,что он согласен с протоколом о нарушении. <дата>. на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ему, проезжая по дороге в сторону <адрес>,когда шел дождь,было темно, ехал с включенным ближним светом фар,при повороте налево на перекрестке с пересечением главной автодороги и второстепенной дорогой,ведущей в сторону Дербетовского детского дома, почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля,при этом в его автомобиле находилась пассажирка ФИО6, которая сидела на переднем пассажирском сиденье,как выяснилось, произошло столкновение его автомобиля\правой,передней частью с передней частью автомобиля Хонда Цивик государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, в котором находилось еще <данные изъяты>,он,ФИО13,ФИО2 получили в ДТП телесные повреждения, вскоре к месту ДТП подьехали сотрудники ГАИ, скорая помощь, сотрудники ГАИ составили схему ДТП, которая соответствовала действительности,ему разъяснялись права, виновным себя в нарушении ПДД и ДТП признает,не заметил встречного автомобиля,просит строго не наказывать,с учетом безупречного без ДТП более двадцатилетнего водительского стажа, и того, что он сам также пострадал в ДТП,получил средней тяжести вред здоровью,

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>.,согласно которого ФИО1 в ДТП был причинен средний тяжести вред здоровью –<данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>.,согласно которому ФИО2 в ДТП был причинен средний тяжести вред здоровью- закрытый оскольчатый перелом нижнего полюса правого надколенника; заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>.,согласно которому ФИО6 в ДТП былл причинен ушиб грудной клетки,не повлекший кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинивший вреда здоровью; справкой о ДТП от <дата>., рапортами инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от <дата>.,справкой о совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО1; определением о продлении срока административного расследования от <дата>., ходатайством о продлении срока административного расследования от <дата>.,определением об истребовании сведений от <дата>.; определением ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> СК ФИО7 от <дата>. о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КОАП РФ; определением ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> СК ФИО8 от <дата>. о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ в отношении ФИО1; сообщением о ДТП от <дата>. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>; справкой о совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО1 от <дата>.; протоколами осмотра места происшествия <адрес> от <дата>. со схемой происшествия,места ДТП(с данными о месте ДТП, потерпевших,состоянии ТС);объяснениями ФИО4, ФИО9, ФИО1 от <дата>.,копией страхового полиса /страхователя/ФИО1 на ТС <данные изъяты> № от <дата>.; копией водительского удостоверения ФИО1 от <дата>. серии <адрес>; копией свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты>, серии <адрес><дата>.; копией водительского удостоверения ФИО2 от <дата>. серии <адрес>; копией свидетельства о регистрации ТС Хонда Цивик <данные изъяты> № от <дата>.; копией страхового полиса /страхователя/ ФИО2 на ТС HONDA CIVIC, ЕЕЕ № от <дата>.; справкой ГБУЗ СК «ФИО14» в отношении ФИО6 от <дата>.; справкой о совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО1; рапортом командира ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от <дата>.; рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО11 от <дата>.; объяснением ФИО12 от <дата>.; справкой ГБУЗ СК «Ипатовской ЦРБ» в отношении ФИО6; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.24.5ч.1п.2 КОАП РФ от <дата>.; определением ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> СК ФИО7 от <дата>. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ; справкой ГБУЗ СК «ФИО14» в отношении ФИО2 от <дата>., чеком\распечаткой\ алкотестера в отношении ФИО2; протоколом об отстранении от управления ТС <данные изъяты> ФИО2 от <дата>.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 <адрес> от <дата>.;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 <адрес> от <дата>.; справкой о результатах химико-токсикологического исследования из ГБУЗ СК Краевого клинического наркологического диспансера № от <дата>. \об отсутствии в образцах мочи ФИО2 наркотических средств\; справкой о результатах химико-токсикологического исследования из ГБУЗ СК Краевого клинического наркологического диспансера от <дата>. \об отсутствии в образцах крови ФИО2 этанола\; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>. из ФИО14,- с данными о неустановления у ФИО2 алкогольного опьянения; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.24.5 ч.1п.2 КоАП РФ от <дата>.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по 12.8 ч.1 КоАП РФ от <дата>.; справкой ГБУЗ СК «ФИО14» в отношении ФИО1 от <дата>.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 серии <адрес> от <дата>.; справкой о результатах химико-токсикологического исследования из ГБУЗ СК Краевого клинического наркологического диспансера № от <дата>. \об отсутствии в образцах крови ФИО1 наркотических средств\; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>. из ФИО14,- с данными о неустановления у ФИО1 алкогольного опьянения;

-объяснениями от <дата>. потерпевшего ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в суде\с аналогичными письменными обьяснениями ФИО9 от <дата>.\., - о том, что <дата>. вечером в темное время суток, когда шел дождь,двигаясь по главной автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь, он управляя своим автомобилем <данные изъяты>, ехал из <адрес> в сторону <адрес>, в его автомобиле находились два пассажира - ФИО9 с парнем,ехал со скоростью <данные изъяты> с включенным ближним светом фар,при подъезде к перекрестку с второстепенной дорогой на Дербетовский детский дом, увидел впереди ТС <данные изъяты>, которое приостановилось, подумал, что автомобиль его пропускает, продолжал движение,при этом внезапно ТС <данные изъяты> стал поворачивать влево,выезжать на встречную полосу дороги, он затормозил,чуть принял вправо, но удара избежать не удалось, и его автомобиль ударил в правую сторону а\м Богдан, после столкновения ТС <данные изъяты> развернуло на проезжей части, а его автомобиль отбросило на два метра,в ДТП он ударился головой о стекло, получил множественные ссадины, перелом чашечки колена, у Гладкого были ссадины на голове, у другого пассажира на заднем сиденье никаких повреждений не было,ему известно о получении в ДТП ФИО1,ФИО6После приехали сотрудники ГАИ, составившие схему ДТП, которая соответствует действительности,он считает виновным в ДТП ФИО1,после ДТП он находился несколько дней на лечении в Апанасенковской ЦРБ в хирургическом отделении, затем,- на амбулаторном лечении.В день ДТП он алкоголь не употреблял,был трезв.

Должностное лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> СК ФИО5, в районном суде пояснила,что <дата>. выезжала на место ДТП с участием сторон,при этом было установлено,что <дата>. на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель ФИО1, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>,при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Хонда Цивик государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который пользовался преимущественным правом в движении, двигался по главной дороге прямо во встречном направлении,допустив столкновение автомобилей,и в результате нарушения ПДД РФ и ДТП, водителю а\м <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижнего полюса правого надколенника,квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, т.е. дедов А.И. своими действиями совершил правонарушение по ст.12.24ч.2 КОАП РФ-нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью,при этом она считает законным и обоснованным составленный ею протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами (с объяснениями правонарушителя ), согласующихся с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего,протоколом осмотра места происшествия,схемой места ДТП,обьяснениями потерпевшего, и др. доказательствами,с данными о нарушении лицом ПДД РФ с соответствующими последствиями.ФИО1, управляя автомобилем Богдан <данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ,при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо ТС,пользовавшемуся преимущественным правом в движении\<данные изъяты>\,при этом не предвидел возможности наступления таких последствий,хотя должен был и мог их предвидеть,что свидетельствует о том,что ФИО1, при возникновении опасности в движении ТС,располагая возможностью ее избежать,предотвратить(пропустить другое ТС),тем не менее заблаговременно не принял мер безопасности в движении ТС и совершил столкновение с другим ТС, в отсутствие каких-либо неправомерных и неосторожных действий потерпевшего, соблюдавшего требования ПДД.

Незаконные действия ФИО1 по невыполнению обязанностей водителя № - уступить дорогу ТС, который пользовался преимущественным правом в движении, двигался по главной дороге, находятся в непосредственной причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в ДТП. При этом для суда является очевидным,что соблюдение ПДД РФ-уступка дороги ТС в данной дорожно-транспортной ситуации при ДТП(с принятием во внимание обстоятельства ДТП) позволила бы избежать получение потерпевшим телесных повреждений.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание в соответствие со ст.4.3,ст.4.2 КОАП РФ,отсутствие обстоятельств,отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст.12.8,ст.12.26,ст.12.24 КОАП РФ за нарушения ПДД РФ, раскаяние лица,совершившего административное правонарушение,признание вины, характеризуется положительно,занят в общественно-полезном труде;потерпевший не настаивает на строгой мере наказания,наличие малолетнего ребенка;наличие безупречного без ДТП более двадцатилетнего водительского стажа, и того, что ФИО1 сам в ДТП получил средней тяжести вред здоровью,с учетом наступивших последствий от нарушения\характер полученных потерпевшим телесных повреждений\,а также учитывая то,что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения ( в том числе безопасность жизни и здоровья всех его участников),учитывая цели предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем и другими лицами, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесение в отношении ФИО1 постановления об административном наказании,- с применением соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административного наказания по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, - в виде административного штрафа \без назначения административного наказания,предусмотренного ст.3.8,ст.12.24ч.2 КОАП РФ в виде лишения специального права(права управления транспортными средствами).

При этом, соответствующие обстоятельства, -не привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8,ст.12.26,ст.12.24 КОАП РФ за нарушения ПДД РФ, раскаяние лица,совершившего административное правонарушение,признание вины, положительные характеризующие данные,занятость в общественно-полезном труде;потерпевший не настаивает на строгой мере наказания,наличие малолетнего ребенка;наличие безупречного без ДТП более двадцатилетнего водительского стажа, и того, что ФИО1 сам в ДТП получил средней тяжести вред здоровью,отсутствие обстоятельств,отягчающих административную ответственность,-связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями,личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица,суд считает и признает исключительными, дающими основания для назначения ФИО1 административного наказания с применением ст.4.1 ч. 2.2,2.3 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа,предусмотренного соответствующей статьей раздела II КОАП РФ\при минимальном размере штрафа по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ не менее десяти тысяч рублей\,с назначением административного штрафа гражданину в размере <данные изъяты>,т.е. не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24ч.2 КОАП РФ\от <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10,ст.4.1ч.2.2,2.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.24ч.2 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.12.24ч.2 КОАП РФ в отношении ФИО1 в соответствие со ст.4.1ч.2.2,2.3 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

<данные изъяты>

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд по адресу: <адрес>.При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить\направить\ ФИО1,ИИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Апанасенковскому району ФИО5,потерпевшему ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.

С мотивированным постановлением участники производства по делу об административном правонарушении могут ознакомиться\получить\ в Апанасенковском районном суде СК <дата>. \вынесение мотивированного постановления суда отложено до <дата>.\.

Председательствующий

судья:подпись.копия верна.судья: