Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре судебного заседания Киштеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа на общую сумму 2 025 000 рублей. Ответчиком обязательства по возврату займов в установленный срок исполнены не были, и до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей. Взыскать с ответчика 1 000 рублей в счет возмещения государственной пошлины. (л.д. 4-6)

Истец заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей. Взыскать с ответчика 18 325 рублей в счет возмещения государственной пошлины. (л.д. 28-30)

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 34) Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 20)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. (л.д. 45)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.

Таким образом, договор займа, являясь реальным, считается заключенным с момента передачи денег или других

В материалы дела истцом представлены расписки, подтверждающие факт передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на один месяц и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от ФИО1 денежные средства в размере 440 000 рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную средства в размере 110 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей и 20 000 рублей и обязуется вернуть 220 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ гола. (л.д. 37)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 115 000 рублей сроком на один месяц и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 550 000 рублей. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ. обязался вернуть денежную сумму в полном объеме не позднее указанного срока. (л.д. 43)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 440 000 рублей. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть денежные средства в полном объеме не позднее указанного срока. (л.д. 41)

Судом установлено, что денежные средства в размере 2 025 000 рублей получено ответчиком, что подтверждается собственноручно написанными расписками.

Факт написания вышеуказанных расписок и получения указанных сумм ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик указанную сумму не оспорил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по указанному договору суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 325 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3, 26)

Государственная пошлина исчислена, верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 18 325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 025 000 рублей, из которых: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 325 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года