Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2-366/2020 47RS0010-01-2020-000579-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2020 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.,

с участием прокурора Парфеновой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней В.П., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней В.П. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что В.П. принадлежит на праве общей долевой собственности кв. <адрес>. Право собственности зарегистрировано Росреестром ДД.ММ.ГГГГ. Ранее квартира принадлежала В.В. – дедушке В.П..

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 ушел из дома в неизвестном направлении и пропал. В ДД.ММ.ГГГГ году она пыталась признать его умершим, но в удовлетворении требования судом было отказано, так как в отношении ФИО2 заведено розыскное дело и он находится в федеральном розыске.

Они не имеют никаких сведений о мест нахождения ответчика с 2006 года и считают, что его нет в живых, так как он употреблял наркотические вещества.

В судебном заседании истец ФИО1 и несовершеннолетняя В.П. требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела, так как по месту его регистрации судом направлялись заказные письма, однако они были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, надлежащим образом оповещенного о дне слушания дела.

Выслушав объяснения истца, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире <адрес> проживают: ФИО1, её дочь В.П., внук В.Е., сын О.А. (справка Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Право собственности В.П. на спорное жилое помещение подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги и оплату за жилое помещение не производит, его местонахождение не известно.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим отказано в связи с тем, что согласно сведениям поступившим из линейного отдела МВД России на ст. Волховстрой в отношении ФИО2 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска скрывшегося от органов суда по уголовному делу. Разыскиваемый находится в федеральном розыске. Однако, согласно приговора Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» от назначенного наказания ФИО2 освободить. При вынесении приговора ФИО5 не присутствовал, так как находился в федеральном розыске. С ДД.ММ.ГГГГ года никаких сведений о ФИО2 не поступало, о месте его нахождения никто из родственников и знакомых не знает. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК Российской Федерации). При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации». Выехав из занимаемого жилого помещения и не неся никаких расходов по его содержанию, ФИО6 не исполняет свои обязанности по договору социального найма, в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно отказался от пользования квартирой № в доме <адрес>.В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ст.35 ЖК РФ). Факт непроживания ФИО2 в спорной квартире как минимум более четырнадцати лет подтвердила свидетель Е.И. Суд считает, что длительное отсутствие ФИО6 в спорной квартире не носит временный характер. Руководствуясь статьями 193-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней В.П., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца. СУДЬЯ: Алексеенок Н.М. <данные изъяты>