Определение № 2-903/2017 2-903/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-903/2017

Дело № 2 - 903/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

материального истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере 68 891 рубль 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и 50% от которого, взыскать в пользу МООЗПП «Робин Гуд».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (АО) «Барнаулкапстрой» и ООО «****» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №***, согласно которого застройщик обязуется построить дом ***-этажный, односекционный, ***-квартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в нем однокомнатную квартиру №*** для передачи дольщику, жилая площадь которой 30,92 кв.м, проектная площадь балкона 34,76, общая проектная площадь 36,44 кв.м, стоимостью 1209 334 рублей 28 копеек. Дольщик выполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате, а именно уплатил установленную цену. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «****» и ФИО2 заключен *** уступки права требования по договору *** участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик обязался передать дольщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиру по акту приема-передачи или иному документу о передачи квартиры. В связи с тем, что обязательства по передачи квартиры в установленный срок застройщиком исполнены не были, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от АО «Барнаулкапстрой» неустойку в размере 90000 рублей. Застройщиком обязательство по передачи квартиры дольщику исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки исполнения обязательства по передачи квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 84 дня. Действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 рублей. Считая, что при исполнении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нарушены права потребителя, ФИО2 обратилась в МООЗПП «Робин Гуд» с просьбой обратиться в суд исковыми требованиями в защиту его интересов.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик АО «Барнаулкапстрой»выплачиваетМатериальному ИстцуФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы.

2.С момента подписания настоящего соглашенияМатериальный Истец ФИО2 отказываетсяВ.Е отказывается от исковых требований кОтветчику АО «Барнаулкапстрой» в полном объеме, в том числе и от взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, Сторонывзаимных претензий друг к другу не имеют.

Последствия отказа от иска, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав пояснения сторон, указавших на то, что условия мирового соглашения заключены добровольно и без принуждения, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в соответствии с которым:

1. Ответчик АО «Барнаулкапстрой»выплачиваетМатериальному ИстцуФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы.

2.С момента подписания настоящего соглашенияМатериальный Истец ФИО2 отказываетсяВ.Е отказывается от исковых требований кОтветчику АО «Барнаулкапстрой» в полном объеме, в том числе и от взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, Сторонывзаимных претензий друг к другу не имеют.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья М.А. Юрьева

Верно, секретарь О.А. Васильева

На 15.03.2017 определение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з О.А. Васильева

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела № 2- 903/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.