Постановление № 1-81/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1 – 81/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Регина Ю.К.,

малолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, студента 5 курса «Казанского химико – технологического института», не женатого, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, 28 июля 2017 года примерно в 14 часов 15 минут, управляя принадлежащей на праве личной собственности его матери – ФИО4 технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части ул. Пролетарская от ул. Академика Святослава Федорова г. Чебоксары в направлении перекрестка пр. Тракторостроителей, проигнорировал требование пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не принял все меры для обеспечения безопасности дорожного движения, и грубо нарушая требование п. 10 ПДД РФ, т. е. являясь участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, который обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, законов и разметки, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, соответствующую видимости в направлении движения, дорожным и погодным условиям, не принял во внимание метеорологические условия, дорожно – транспортную обстановку, не справился с рулевым управлением и совершил наезд левой боковой частью автомашины на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде закрытой травмы правой нижней конечности, в виде перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей голени на уровне нижней трети, со смещением отломков, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания от законного представителя малолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО8 поступило заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая о том, что ФИО1 перед ними извинился, причиненный преступлением вред, возместил, о чем имеется письменная расписка.

Подсудимый ФИО1, защитник Регин Ю.К. согласились на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель Киркина Н.В. против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, является студентом 5 курса «Казанского химико – технологического института», по месту жительства и учебы характеризуется положительно ( 109, 112). Подсудимый перед потерпевшей извинился, и вред возместил, последние между собой примирились. Суду представлена расписка о том, что законным представителем потерпевшей ФИО8 от ФИО1 в счет возмещения, причиненного преступлением вреда, получено 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявление законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО8 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На постановление может быть подана жалоба и внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров