Постановление № 5-255/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-255/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца р.<адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21093, н/з № был остановлен сотрудниками полиции, после чего было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил нарушение в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, в течение суток с момента вынесения данного требования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что забыл снять «тонировку».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21093, н/з № был остановлен сотрудниками полиции, после чего было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил нарушение в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.25 ГОСТ 32565-2013, в течение суток с момента вынесения данного требования, в связи с чем, в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову был составлен протокол об административном правонарушении № в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции по устранению нарушений в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, в течение суток с момента вынесения данного требования, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в данном требовании; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Исследованные в судебном заседании совокупные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий было законным, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в связи с состоянием здоровья, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Рослова