Решение № 2-5707/2024 2-682/2025 2-682/2025(2-5707/2024;)~М-2586/2024 М-2586/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-5707/2024

Дело №

УИД №RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную пенсию.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ФИО1 04.09.2018г. и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в клиентскую службу в Адлерском внутригородском районе Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи от 05.12.2018г. (№) и решением группы установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по п.п.19, п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. В стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости ответчиком не включены периоды работы истца: - нерабочие праздничные дни поминовения (Радоница), устанавливаемые органами государственной власти <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 05.05.2003г., 19.04.2004г., 02.05.2006г., 16.04.2007г., 05.05.2008г., 27.04.2009г., 12.04.2010г., 23.04.2012г., 13.05.2013г., 28.04.2014г., 20.04.2015г., 10.05.2016г., 25.04.2017г., 17.04.2018г., 07.05.2019г., 11.05.2021г., 25.04.2023г. Считает, что указанные решения комиссий в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж ФИО1, неправомерны. Право на получение педагогической пенсии у истца возникло еще 04.08.2019г., поскольку педагогический стаж истца на 04.08.2019г. составлял 25 лет 6 месяцев. В результате незаконного Решения УПФР в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи от 05.12.2018г. (№) и Решения группы установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), нарушается конституционное право истца на получение, как педагогическому работнику, имеющему специальный педагогический стаж более 25 лет, досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической работой.

Просит суд засчитать в специальный стаж, дающий право ФИО2 на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.19, п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: нерабочие праздничные дни «Радоница» (дни поминовения усопших) ДД.ММ.ГГГГ, 05.05.2003г., 19.04.2004г., 02.05.2006г., 16.04.2007г., 05.05.2008г., 27.04.2009г., 12.04.2010г., 23.04.2012г., 13.05.2013г., 28.04.2014г., 20.04.2015г., 10.05.2016г., 25.04.2017г., 17.04.2018г., 07.05.2019г., 11.05.2021г., 25.04.2023г. Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию в связи с наличием на 04.02.2019г. специального стажа 25 лет., дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.19, п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на ее получения с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную пенсию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражение на исковое заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную пенсию следует отказать по следующим основаниям.

Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии досрочно с 22.02.2024г в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №-Ф3 «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Клиентскую службу (на правах отдела) Государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии как педагогическому работнику в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Территориальным органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в установлении пенсии №, в связи с отсутствием специального стажа 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 3.T. подала через портал ЕГПУ заявления о назначении пенсии досрочно в соответствии с пунктом 19 части I статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Территориальный орган 27.05.2024г. вынес решение об отказе в установлении пенсии №. в связи отсутствием требуемого возраста с учетом переходного возраста Закона 350-Ф3 от 03.10.2018г. На момент вынесение решения об отказе специальный стаж составляет 26 лет 10 месяцев 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 подала через портал ЕГПУ заявления о назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Территориальный орган 11.11.2024г. вынес решение о назначении страховой пенсии по старости с 17.11.2024г.

При проверки материалов пенсионного дела ФИО6 территориальным органом СФР принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», где при вынесении отказного решения в назначении пенсии не был учтен период работы с 02.05.2005г по 01.05.2006г. в льготный стаж.

ОУП № Отделения СФР по <адрес> 27.05.2024г. было вынесено Решение № об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом Федерального закона №- ФЗ от 03Л 0.2018г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии», который предусматривает переходный период повышения пенсионного возраста, в виду отсутствия требуемого возраста. Решил, в соответствии с частью 4 статьи 28 и часть 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - отменить решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 27.05.2024г. №. Установить ФИО2 страховую пенсию по старости досрочно с даты права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом не подлежат включению нерабочие праздничные дни «Радоница», так как нерабочие праздничные дни "Радоница" не являются общегосударственными, поименованными в Трудовом кодексе Российской Федерации. Кроме того, включение данных периодов в льготный стаж не предусмотрено ни Правилами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гола, ни Правилами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о включении нерабочих дней «Радоница» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 25.04.2023г необоснованные, поскольку истец обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно будущие периоды работы, которые еще не наступили, включать в стаж недопустимо.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 специальный стаж составил 25 лет, с учетом Федерального закона №-Ф3 от 03.10.2018г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии», который предусматривает в 2021 г переходный период повышения пенсионного возраста на 36 месяцев. Право у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ и ОСФР по <адрес> назначена досрочная страховая пенсия с этой даты.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную пенсию следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную пенсию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Машевец